Galaxy S25 Plus in China brennt beim Laden: Analyse

Nicht das Ladegerät erregte zuerst Aufmerksamkeit, sondern der Geruch von brennendem Plastik mitten in der Nacht. Am 31. Juli fing ein Galaxy S25 Plus in China während des nächtlichen Ladevorgangs Feuer. Der Besitzer wurde durch ein Geräusch wach, sah Rauch, handelte schnell, und eine potenziell gefährliche Situation konnte ohne Verletzte eingedämmt werden.

Das Gerät war zwei Jahre zuvor über den südkoreanischen Anbieter LG Uplus gekauft worden. Der Besitzer meldete den Vorfall am 1. August bei Samsung und das Gerät wurde zur Analyse in ein Samsung-Servicezentrum in Südkorea gebracht.

Am 12. August veröffentlichte Samsung seine abschließende technische Bewertung. Das Unternehmen kam zu dem Schluss, dass das Telefon vor dem Brand fallen gelassen worden war, wodurch die Batteriezelle durchstochen wurde. Dem Bericht zufolge löste dieser lokale Schaden bei erneutem Einstecken eine chemische Reaktion aus, die zur Entzündung führte. Samsung machte als Hauptursache Nutzerfehlverhalten verantwortlich und wies jede Entschädigungsforderung zurück.

Der Besitzer bestreitet diese Darstellung. Er sagt, Samsung habe keine glaubwürdigen technischen Beweise dafür vorgelegt, dass die Batterie bei einem früheren Sturz durchstochen worden sei, und argumentiert, dass das gesprungene Rückglas Folge einer Überhitzung und des Brennens der Batterie sei und kein Beweis für einen früheren Aufprall. Wer hat recht? Der Streit dreht sich um physikalische Forensik: eine Delle oder Mikroperforation in einer Batterie lässt sich nach thermischen Ereignissen, die die Struktur des Telefons verändern, oft schwer endgültig nachweisen.

Es ist nicht das erste Mal, dass S25-Modelle wegen hitzebedingter Vorfälle Schlagzeilen machen. Vereinzelt kursierten seit dem Marktstart Berichte über Kurzschlüsse und Überhitzung. Samsungs Haltung wird jedoch von der Vergangenheit geprägt: Nach der Note-7-Batteriekrise hat das Unternehmen ein starkes Interesse an Transparenz bei Produktionsfehlern, da Vertuschung enorme Reputations- und regulatorische Risiken nach sich ziehen würde.

Das von Samsung skizzierte Szenario, ein äußerer Aufprall der zu versteckten Batterieschäden und späterer Entzündung beim Laden führt, klingt plausibel. Physische Einwirkung kann innere Verformungen oder Mikroperforationen erzeugen, die unsichtbar bleiben, bis die beschädigte Zelle durch Ladestrom und Wärme belastet wird. Doch Plausibilität beseitigt nicht die Ambivalenz in einem Einzelfall, wenn sich die Beweise unterschiedlich deuten lassen.

Wenn Ihr Telefon einen starken Stoß erlitten hat, gehen Sie davon aus, dass der Akku möglicherweise beschädigt ist, bis das Gegenteil bewiesen ist. Kleine Risse, innere Delamination oder nicht sichtbare Durchstiche können sich später als Aufblähung, Überhitzung oder in seltenen Fällen als Brand zeigen. Daher ist eine einfache Gewohnheit sinnvoll: Nach einem heftigen Sturz vermeiden Sie nächtliches Laden und lassen das Gerät vor wieder regulärer Nutzung von einem autorisierten Servicezentrum prüfen.

Für die meisten Nutzer sollte dieser Vorfall nicht als Beweis für einen konstruktionsbedingten Fehler der Galaxy S25-Serie gelesen werden. Behandeln Sie ihn stattdessen als Erinnerung: Physische Einwirkungen können Probleme im Inneren des Akku-Pakets verbergen, und das Laden macht diese Schwachstellen sichtbar. Wenn nichts anderes, bestätigt die Episode eine grundlegende Wahrheit über Smartphones, dass Robustheit nicht nur gesplittertes Glas betrifft, sondern auch das, was man nicht sehen kann.