Apple gegen Epic: DMA und die Zukunft des App-Markts

In Brüssel klatschten sie Beifall. Epic klatscht nicht. Apple hat Teile seines App-Store-Regelwerks umgeschrieben, um die Regulierungsbehörden zufriedenzustellen, doch der Fortnite-Entwickler sagt, diese Änderungen verfehlen den Sinn des Gesetzes.

Kein sauberer Kompromiss

Die Europäische Kommission begrüßte Apples Aktualisierungen öffentlich und verwies auf monatelange Verhandlungen nach einer Feststellung der Nichtkonformität im April 2025. Apple entfernte die sogenannte Gebühr für Kerntechnologie und erweiterte, wer Drittanbieter-Stores auf iOS betreiben darf. Auf dem Papier sieht das nach Fortschritt aus.

Doch Epic wehrte sich auf X. Das Unternehmen argumentiert, dass das Gesetz über digitale Märkte Entwickler dazu verpflichtet, Nutzer gebührenfrei auf webbasierte Kaufoptionen verweisen zu können und konkurrierende Stores tatsächlich benutzbar zu machen. Apple habe, so Epic, einfach eine Reibung durch eine andere ersetzt: eine neue 5%-Gebühr für Kerntechnologie auf Drittanbieter-Stores und weiterhin Belastungen von 10% oder 15% für Zahlungen, die von verlinkten Webseiten weitergeleitet werden, je nach Zahlungsdienstleister. Für einige nur kleine Prozentsätze. Für viele jedoch große Folgen.

Epic hat bereits die Lage ausgelotet. Das Unternehmen veröffentlichte eine Epic Games Store-App für iOS in Märkten, in denen Apple rechtlich verpflichtet ist, Alternativen zuzulassen, etwa in Europa, Japan und Brasilien. Auf Android hat Epics rechtlicher Druck Google dazu bewegt, die Gebühren im Play Store und das Sideloading-Verfahren anzupassen. Der Epic Games Store für Android existiert, wird vorerst aber als Web-Download verteilt.

So ist die Bühne bereitet: juristische Gefechte, Auslegungen von Vorschriften und konkurrierende Vorstellungen darüber, wie ein offenes mobiles Ökosystem funktionieren sollte. Die Regulierungsbehörden müssen entscheiden, ob sie die Durchsetzung fortsetzen oder Apples Änderungen akzeptieren. Entwickler beobachten aufmerksam. Die Nutzer werden das Ergebnis letztlich bei Preis und Auswahl spüren.

Wenn die Regulierungsbehörden diese Bedingungen akzeptieren, ohne wirklich kostenfreie Verlinkungen und den effektiven Betrieb konkurrierender Stores sicherzustellen, droht das Gesetz über digitale Märkte zu einer hohlen Versprechung zu werden statt zu einem echten Gewinn für Verbraucher und Entwickler.