5 Minuten
Schöpfer Damon Lindelof sagt, er werde nicht mit Disney arbeiten, solange ABC Kimmel vom Bildschirm fernhält
Damon Lindelof, der Fernsehschöpfer, bekannt für Lost, Watchmen und The Leftovers, hat öffentlich zugesagt, nicht mit Disney zusammenzuarbeiten, solange ABC Jimmy Kimmels Late-Night-Show weiter vom Sender nimmt. ABC — im Besitz von Disney — kündigte eine "unbefristete" Aussetzung von Jimmy Kimmel Live an, nachdem es Kritik an Äußerungen des Moderators im Zusammenhang mit der Ermordung des konservativen Aktivisten Charlie Kirk gegeben hatte.
Lindelof schrieb in den sozialen Medien, er sei "schockiert, traurig und wütend" über die Aussetzung und könne, "aus gutem Gewissen nicht für das Unternehmen arbeiten, das sie verhängt hat", falls das Verbot bestehen bleibe. In seinem Beitrag forderte er außerdem seine Anhänger auf, zwischen Hassrede und einem Witz zu unterscheiden, und stellte seine Haltung als Prinzipienfrage statt als parteipolitische Entscheidung dar.
Was zur Aussetzung führte
Die Entscheidung, Kimmels Sendung abzusetzen, folgte auf Aussagen in einem Monolog, die Kritiker als hetzerisch bezeichneten, und auf öffentlichen Druck aus mehreren Richtungen, darunter Brendan Carr, Vorsitzender der Federal Communications Commission, der vor möglicher regulatorischer Prüfung warnte. Nexstar Media, Eigentümer vieler lokaler ABC-Affiliates, sagte ebenfalls, es werde das Programm vorenthalten und nannte Einwände gegen die Äußerungen des Moderators. Dieser unternehmens- und regulatorische Druck scheint in Disneys vorübergehende Entscheidung eingeflossen zu sein.
Branchen- und Gewerkschaftsreaktionen
Lindelof ist einer der prominentesten Kreativen, die einen Boykott ankündigten, aber nicht der einzige, der eine Grenze zieht. Filmemacher Boots Riley regte organisierte Arbeitsmaßnahmen an und forderte die Directors Guild of America auf, ihre Arbeit an Disney-gebundenen Projekten einzustellen, bis ABC die Aussetzung rückgängig macht. Wichtige Hollywood-Gewerkschaften wie die Writers Guild of America, SAG-AFTRA und die American Federation of Musicians veröffentlichten Erklärungen, in denen sie Besorgnis über Meinungsfreiheit und unternehmerische Reaktionen auf kontroverse Äußerungen äußerten.
Die Erklärung der WGA betonte die Bedeutung, das Recht zu schützen, zu sprechen und auch zu "stören", während SAG-AFTRA die Aussetzung als beunruhigende Form der Unterdrückung beschrieb, die breitere Freiheiten für Künstler bedrohen könnte.
Warum das für Film- und Fernsehschaffende wichtig ist
Für Film- und Fernsehschaffende unterstreicht der Vorfall die komplexe Beziehung zwischen kreativem Ausdruck, Konzernbesitz und regulatorischem Einfluss. Lindelofs Werk zeigt, dass etablierte Kreative erhebliches kulturelles Gewicht tragen: Lost veränderte die serialisierte Dramengestaltung im Netzwerkfernsehen, The Leftovers behandelte existenzielle Themen und Watchmen adaptierte Comicstoff zu einer Serie, die für ihre tonalen Risiken beachtet wurde. Diese Reputation verleiht einer öffentlichen Aussage wie der von Lindelof zusätzliche Sichtbarkeit und potenzielle Hebelwirkung.
Es gibt auch eine praktische Seite. Disney umfasst Netzwerkfernsehen, große Streaming-Plattformen, Filmstudios und Franchise-Properties — eine anhaltende Boykottbewegung prominenter Schöpfer oder koordinierte Gewerkschaftsmaßnahmen könnte daher Auswirkungen auf Drehpläne, Entwicklungslisten und Talentbindungen in Fernseh- und Filmproduktionen haben.
Kontext und Reaktionen der Gemeinschaft
Soziale Medien und Branchenkommentare sind geteilt. Einige Autoren und Darsteller sahen die Aussetzung als unternehmensbedingte Vorsicht unter politischem Druck; andere betrachteten Kimmels Äußerungen als Überschreitung von Grenzen, die Konsequenzen rechtfertige. Historisch hat das Late-Night-Fernsehen gelegentlich Werbe-, Affiliate- oder regulatorische Reaktionen ausgelöst, wenn Moderatoren heikle Themen ansprechen; bemerkenswert an der aktuellen Situation ist jedoch, wie schnell Regulierungsbehörden, Affiliates und Gewerkschaften Stellungnahmen abgaben.
Filmkritikerin Anna Kovacs, Filmhistorikerin und Kolumnistin, bot eine nüchterne Perspektive: "Dieser Moment geht weniger um einen einzelnen Witz als um die strukturelle Macht von Medienkonglomeraten. Wenn ein Schöpfer von Lindelofs Rang sich weigert, mit einem Studio zu arbeiten, erzwingt das eine Debatte über Hebelwirkung, Ethik und die Schutzbedürfnisse von Künstlern."
Was als Nächstes zu beobachten ist
Wichtige Entwicklungen, die zu verfolgen sind, umfassen, ob ABC die Aussetzung aufhebt, ob weitere prominente Kreative sich Lindelof anschließen und ob Gewerkschaften oder Verbände koordinierte Maßnahmen ergreifen. Jede länger andauernde Pattsituation könnte Entwicklungsdeals, Produktionszeitpläne und das zunehmend verflochtene Ökosystem von Rundfunk, Kabel und Streaming beeinflussen.
Kurzfristig erinnert der Vorfall daran, dass kreative Reputation, Unternehmenspolitik und öffentliche Reaktion im heutigen Film- und Fernsehbereich eng verknüpft sind — und dass die Entscheidungen einer Late-Night-Sendung in einer auf Zusammenarbeit und kollektive Arbeit basierenden Branche weitreichende Nachwirkungen haben können.
Quelle: variety
Kommentar hinterlassen