11 Minuten
Überraschender Favorit: Sinners führt die Critics Choice an
Die Nominierungen für die Critics Choice Awards 2026 — die 31. Ausgabe, die Film- und Fernsehpreise kombiniert — überraschten die Branche: Warner Bros.' Sinners steht an der Spitze der Filmliste mit bemerkenswerten 17 Nominierungen, gefolgt von einem weiteren Studio-Schwergewicht, One Battle After Another, mit 14 Nennungen. Die Ankündigung, zuerst bei Deadline veröffentlicht und anschließend breit von Branchenmedien übernommen, eröffnet eine Awards-Saison-Erzählung, die gleichermaßen von Regisseurprestige wie von Studio-Strategien geprägt ist. Solche frühen Listen prägen Medienberichterstattung, Festival-Planung und die Kampagnenarbeit der Studios in den kommenden Wochen.
Die umfangreiche Anerkennung für Sinners — einschließlich Nominierungen für Bestes Bild, Beste Regie für Ryan Coogler und Beste Hauptrolle für Michael B. Jordan — wirkt auf den ersten Blick wie ein später Karrierehöhepunkt für Coogler. Seine bisherigen Arbeiten (Fruitvale Station, Creed, Black Panther) haben ihn bereits als Filmemacher etabliert, der gesellschaftliche Dringlichkeit mit Blockbuster-Ästhetik verbinden kann. Im Gegensatz dazu steht Paul Thomas Andersons One Battle After Another, das mit Nominierungen für Bestes Bild, Beste Regie und einer Hauptrolle von Leonardo DiCaprio klassisches PTA-Terrain belegt: dichte, darstellergetriebene Erzählung mit hohem Auszeichnungs-Potenzial. Beide Filme demonstrieren unterschiedliche, aber effektive Wege zu Kritikerlob und Preisgeld.
 |  |  |
Was uns die Nominierungsliste verrät
In der Gesamtschau deutet die Vielfalt der Nominierten — von Frankenstein und Hamnet bis hin zu Bugonia, Train Dreams, Marty Supreme, Sentimental Value und Wicked: For Good — darauf hin, dass Kritiker sowohl klassisches Erzählen als auch formale Kühnheit belohnen. Guillermo del Toros Frankenstein und Chloé Zhaos Hamnet erhielten jeweils 11 Nominierungen, was einen Trend verstärkt: gefeierte Regisseure, die zwischen groß angelegten Studio-Leinwänden und intimen Adaptionen wechseln, werden in technischen und handwerklichen Kategorien (Kamera, Kostüm, Musik) ebenso honoriert wie in Schauspielkategorien. Diese Anerkennung spiegelt die Bandbreite filmischer Ambitionen wider und zeigt, dass technische Exzellenz oft mit einer klaren regisseurischen Vision korreliert.
Die diesjährige Auswahl unterstreicht zudem eine Branchenrealität: Große Studios dominieren weiterhin die Nominierungsrechnungen, doch unabhängige und auteurgetriebene Filme bleiben relevant, sofern sie eine markante Regiehandschrift oder durchbruchartige Leistungen bieten. Dass Warner Bros. mit zwei hochkarätigen Titeln die Nominierungsliste anführt, demonstriert, wie Studio-Unterstützung, gezielte Kampagnen und Festival-Momentum nach wie vor zusammenwirken, um Sichtbarkeit und Stimmen zu maximieren. Solche Synergien sind entscheidend, wenn es darum geht, Preiszyklen zu beeinflussen und langfristige Oscar-Chancen zu formen.
 |  |  |
Herausragende Filmkategorien und Leistungen
Zu den Anwärtern auf den Preis für den Besten Film zählen Bugonia, Frankenstein, Hamnet, Jay Kelly, Marty Supreme, One Battle After Another, Sentimental Value, Sinners, Train Dreams und Wicked: For Good. Die Schauspiel-Nominierungen zeigen interessante Gegenüberstellungen: klassische Star-Auftritte (Leonardo DiCaprio, Timothy Chalamet) treffen auf Darsteller, deren Werdegang über Indie- und Genreproduktionen nun in den Auszeichnungsbereich übergeht (z. B. Miles Cuțon in Sinners, Jacob Elordi in Frankenstein). Diese Mischung illustriert, wie Festivals, Streaming-Plattformen und Kritikernetzwerke Karrieren formen können.
Die Nebendarsteller-Kategorien sind gespickt mit bemerkenswerten Namen: Benicio del Toro und Sean Penn in One Battle After Another — Benicios Mitwirken erinnert an PTAs Vorliebe, charismatische und mitunter bedrohliche Nebenfiguren zu besetzen. Auf der Seite der weiblichen Nominierten reicht die Bandbreite von etablierten Kräften wie Emma Stone (Bugonia) und Elle Fanning (Sentimental Value) bis hin zu Pop-Kultur-Übertritten wie Ariana Grande in Wicked: For Good — ein Zeichen dafür, dass große Film-Musical-Adaptionen nach wie vor Auszeichnungsdiskussionen anstoßen, besonders wenn sie mit überraschender Besetzung kombiniert werden. Solche Entscheidungen zeigen auch, wie Casting-Strategien mediale Aufmerksamkeit und Publikumsinteresse beeinflussen können.
 |  |  |
Handwerkskategorien und überraschende Platzierungen
Bei den Nominierungen für Kameraführung finden sich F1, Frankenstein, Hamnet, One Battle After Another, Sinners und Train Dreams — eine kompakte Liste, die visuelle Vielfalt verspricht: von der eleganten Action-Kamera von F1 bis zu den atmosphärischen Texturen, die wir mit del Toro und Zhao verbinden. Kostüm- und Produktionsdesign-Nominierungen spiegeln ebenfalls eine Mischung aus Epochenarbeit (Hamnet), fantastischem Worldbuilding (Frankenstein, Wicked: For Good) und zeitgenössischer filmischer Erfindung (Sinners) wider. Diese Kategorien sind oft Indikatoren dafür, welche Filme von Akademien und Gremien als handwerklich herausragend wahrgenommen werden.
Die Präsenz von Avatar: Fire and Ash, Mission: Impossible – The Final Reckoning und Superman in den Kategorien für visuelle Effekte erinnert daran, dass Blockbuster-Spektakel weiterhin neben kleineren, intimeren Produktionen um technische Ehrungen konkurrieren. Für VFX-Spezialisten und Postproduktionshäuser sind solche Nennungen wichtige Referenzen für Budgetzuweisungen und zukünftige Projekte.
Fernsehlandschaft: Prestige-Duelle und Publikumslieblinge
Auf der TV-Seite balancieren die Critics Choice-Nominierungen Prestige-Dramen und Publikumslieblinge in der Komödienkategorie aus. Zu den nominierten Dramaserien zählen Alien: Earth, Andor, The Diplomat, Paradise, The Pitt, Pluribus, Severance und Task — eine Mischung, die von konzeptionellem Sci‑Fi (Severance, Andor) bis zu politischen bzw. charakterzentrierten Stücken (The Diplomat, Pluribus) reicht. Diese Selektion zeigt, dass Streaming-Serien und hochwertige Kabelproduktionen weiterhin das Zentrum innovationsfreudiger Fernsehformate bilden.
 |  |  |
In der Comedy-Sektion finden sich Abbott Elementary, Elsbeth, Ghosts, Hacks, Nobody Wants This, Only Murders in the Building, The Righteous Gemstones und The Studio — eine Gruppe, die die anhaltende Stärke kluger, netzwerkähnlicher Komödien sowie origineller Streaming-Produktionen betont. Darsteller wie Sterling K. Brown und Diego Luna sowie Kristen Bell und Adam Brody bevölkern die Schauspiel-Listen, was zeigt, dass das serielle Fernsehen weiterhin das primäre Spielfeld für Schauspieler bleibt, um Umfang und Vielseitigkeit über längere Handlungsbögen zu demonstrieren. Für Produzenten und Sender sind solche Nominierungen wichtige Argumente für Verlängerungen, Marketing und internationale Lizenzverkäufe.
Warum diese Nominierungen für die Saison wichtig sind
Critics Choice-Nominierungen werden oft als Frühindikator für spätere Auszeichnungen — insbesondere die Oscars und die Gewerkschaftspreise — betrachtet, weil Kritikergruppen ein anspruchsvolles und breites Geschmacksprofil abbilden. Ein Film wie Sinners, der mit 17 Nominierungen anführt, könnte an Schwung gewinnen, was sich in höheren Kinokassen, lukrativeren Streaming-Deals und größerer Sichtbarkeit für seine Awards-Kampagne niederschlägt. Umgekehrt könnten starke Platzierungen für Filme wie Frankenstein und Hamnet die Stellung etablierter Autorenfilmer in der Auszeichnungskonversation festigen. Solche Nominierungen beeinflussen PR-Strategien, weitere Festivalvorführungen und den Ton der Berichterstattung in Fachmedien.
Es gibt einen weiteren Subtext: Nominierungen, die große Stars (DiCaprio, Chalamet, Stone) neben aufstrebenden Talenten (Miles Cuțon, Ètienne — sofern zutreffend) platzieren, spiegeln einen branchenseitigen Appetit wider, bankfähige Namen mit neuen Gesichtern zu kombinieren. Diese Balance wirkt sich auf Casting-Entscheidungen zukünftiger Projekte aus und kann den Marktwert jüngerer Schauspieler nachhaltig erhöhen.
Hinter den Kulissen, Trivia und Kampagnen-Notizen
- Die Doppelpräsenz von Warner Bros. deutet auf eine zielgerichtete Kampagne hin: Studios koordinieren häufig Festivalpremieren, Kritikerscreenings und Werbeplatzierungen, um Nominierungschancen zu maximieren.
- Ed Sheeran schrieb mit an „Drive“ für F1 und brachte dem Song damit eine Best-Song-Nominierung ein — ein Muster, das zeigt, wie Popstars in größere Filmprojekte eingebunden werden, um plattformübergreifende Aufmerksamkeit zu erzeugen.
- Ariana Grande’s Nominierung für Wicked: For Good ist Teil eines jüngeren Trends, bei dem Popstars in große Filmfranchises und Musicals einsteigen und so sowohl Mainstream- als auch Auszeichnungsaufmerksamkeit anziehen.
Ein letztes Trivia: Die Critics Choice‑Übertragung kehrt am Sonntag, dem 4. Januar 2026, in das Barker Hangar in Santa Monica zurück; Chelsea Handler moderiert zum zweiten Mal in Folge — eine Entscheidung, die auf einen leichteren, komödiantischen Ton der Show hinweist. Solche Produktionsentscheidungen haben Auswirkungen auf Einschaltquoten und Sponsoreninteresse.
 |  |  |
„Diese Nominierungen spiegeln eine seltene Saison wider, in der Blockbuster‑Dimension und intime Erzählkunst in ein und derselben Auszeichnungskonversation koexistieren“, sagt die Filmkritikerin Anna Kovacs. „Sinners’ Dominanz ist unerwartet, aber verdient — der Film stützt sich auf Cooglers typische Dringlichkeit und eine herausragende zentrale Performance. Diese Mischung spricht Kritiker an, die Filme suchen, die über reines Spektakel hinausgehen.“
Vergleiche und Kontext
Der Vergleich von Cooglers Sinners mit seinen früheren Arbeiten verdeutlicht, wie sich seine Stimme diversifiziert hat: Während Fruitvale Station und Creed intime, gesellschaftlich bewusste Dramen waren und Black Panther ein kulturelles Ereignis im Superhelden-Kino darstellte, scheint Sinners politische Dringlichkeit mit mainstreamtauglichen Produktionswerten zu verbinden. Paul Thomas Andersons One Battle After Another wirkt indes wie eine Rückkehr zu einer Spielart, in der er mit Langform‑Charakterstudien und dichten, epochalen Details glänzt — denkbar in der Tradition von There Will Be Blood oder Phantom Thread, skaliert auf DiCaprios Star-Format. Solche Kontextualisierungen helfen Kritikern und Akademien, Filme historisch einzuordnen.
Guillermo del Toros Frankenstein evoziert die langjährige Liebe des Regisseurs zu Monster‑Mythos und Melancholie — vergleichbar mit Pan’s Labyrinth, jedoch mit expliziterer Produktions-Armatur und auszeichnungsorientiertem Handwerk. Chloé Zhaos Hamnet wiederum setzt Zhaos Interesse an intimen menschlichen Geschichten vor größerem kulturellem Hintergrund fort und erinnert an die stille Pathos‑Ästhetik von Nomadland. Diese Regisseursignaturen sind für Filmwissenschaftler und Branchenbeobachter gleichermaßen relevant.
Fernsehen: Worauf man achten sollte
Für TV‑Zuschauer bestätigen die Critics Choice‑Nominierungen einige Gewissheiten: serielle Prestige‑Dramen und hochkonzeptuelle Sci‑Fi‑Produktionen bleiben Preisfavoriten, während Komödien, die Wärme und scharfe Schreibe kombinieren (Abbott Elementary, Hacks), weiterhin stark abschneiden. Serien wie Severance und Andor, die Genre mit thematischer Tiefe verbinden, werden belohnt, weil sie die Fernseh-Erzählformen sowohl formal als auch inhaltlich voranbringen. Solche Serien gelten als Indikatoren für die Entwicklungen in Drehbuchführung, Produktionsdesign und Streaming‑Strategien.
Abschließende Gedanken
Die Critics Choice‑Nominierungen 2026 weben ein reiches Auszeichnungsteppich: Überraschende Spitzenreiter, etablierte Auteur‑Kandidaten, Pop‑Kultur‑Crossover und eine gesunde Balance aus Spektakel und introspektiver Filmkunst. Während die Saison auf die Gewerkschaftspreise und die Oscars zusteuert, ist es interessant zu beobachten, wie Studios diese Nominierungen in Momentum umwandeln — durch erweiterte Vorführungen, gezielte PR‑Arbeit und verstärkte Medienpräsenz. Filme wie Sinners und One Battle After Another dürften zu Bezugspunkten öffentlicher Diskussionen werden — in den nächsten Wochen werden Screening‑Reihen, Kritikeressays und Medien‑Buzz darüber entscheiden, ob Nominierungen schließlich in Trophäen münden.
Ob Sie Filmpreise wegen Branchentrends, Starauftritten oder einfach zur Entdeckung des nächsten sehenswerten Films verfolgen: Das diesjährige Critics Choice‑Line‑up verspricht lebhafte Debatten, einige Überraschungen und mehrere Leistungen sowie technische Errungenschaften, die gefeiert werden sollten. Merken Sie sich den 4. Januar 2026 vor, und achten Sie auf die Kategorien, die häufig größere Auszeichnungsentscheidungen vorwegnehmen: Regie, Kameraführung, Filmmusik und Nebendarsteller‑Leistungen.
(Wenn Sie eine Watchlist zusammenstellen: Priorisieren Sie Sinners, One Battle After Another, Frankenstein und Hamnet für Auszeichnungsvorhersagen; hören Sie außerdem in F1s musikalische Beiträge und die Nominierten für den Besten Song hinein, wenn Sie an Crossover‑Popinteresse interessiert sind.)
Quelle: smarti
Kommentar hinterlassen