Ein Monat mit Epomaker RT75 und TH26: Retro-Keyboard-Duo

Ein Monat mit Epomakers Retro-Keyboard und dem separaten Numpad – ein Duo, das Gestaltungsfreiheit am Schreibtisch verspricht, aber seinen Preis hat.

Ich gehöre zu den Nutzern, für die ein Numpad weit mehr ist als ein dekoratives Tastaturmerkmal. Die Zahlenreihe sitzt zwar direkt über den Buchstaben, doch wenn viele Zahlen nacheinander eingegeben werden müssen, möchte ich einen dedizierten Zahlenblock unter den Fingern haben – ohne nach unten zu schauen. Deshalb stellt sich mir bei kleineren Tastaturen immer dieselbe Frage: Was passiert mit dem Numpad?

Im vergangenen Monat habe ich die Epomaker RT75 und TH26 parallel genutzt. Erstere ist eine mechanische 75%-Tastatur im Retro-Look mit abnehmbarem Mini-Display, letztere ein eigenständiges mechanisches Numpad mit fünf Makrotasten und Drehregler. Auf dem Papier soll diese Kombination die wichtigsten Funktionen einer Full-Size-Tastatur in einem deutlich flexibleren Formfaktor bieten.

Natürlich sind die beiden Produkte nicht zwei Hälften einer geteilten Tastatur. Jedes verfügt über einen eigenen Akku, eigene Verbindungen und eigene Konfigurationsoptionen; beide lassen sich separat kaufen und nutzen. Genau diese Unabhängigkeit ist zugleich das wichtigste Verkaufsargument des Setups – und der Grund für einige seiner Schwächen.

Damit sind wir bei der zentralen Frage dieses Tests: Was bringt der Kauf einer kompakten Tastatur plus eigenständigem Numpad einem Nutzer wie mir, der auf den Zahlenblock angewiesen ist, gegenüber einer klassischen Full-Size-Tastatur?

Die wichtigsten Spezifikationen vorab

RT75: Vintage-PC-Optik ohne Windows-98-Wartezeit

In der Farbvariante Retro White macht die RT75 ihre Absicht schon beim Auspacken deutlich. Das cremefarbene Gehäuse, die hellen Tastenkappen sowie olivgrüne Akzente auf Esc und Enter wecken sofort Nostalgie für klassische PCs. Der winzige Bildschirm oben rundet den Look ab – als hätte jemand einen alten CRT-Monitor gewaschen und er wäre eingelaufen.

Für mich funktioniert das Design vor allem, weil die Elemente stimmig zusammenwirken. Das Display wirkt nicht wie ein beliebiges Gimmick zur Aufwertung des Datenblatts, sondern trägt tatsächlich zur Persönlichkeit des Boards bei. Selbst bei vollständig deaktiviertem RGB verliert die RT75 nichts von ihrer visuellen Identität.

Natürlich spielt der persönliche Geschmack eine große Rolle. Wer minimalistische, zurückhaltende Gehäuse oder ein komplett schwarzes Setup bevorzugt, dürfte die Farbpalette und Gestaltung der RT75 als unpassend empfinden. Diese Tastatur ist nicht dafür gemacht, im Hintergrund zu verschwinden.

Das Gehäuse besteht aus glänzendem ABS-Kunststoff und kontrastiert schön mit der matten Textur der Tastenkappen. Das hohe Gewicht sollte man allerdings nicht mit einem Aluminiumrahmen verwechseln. Die RT75 bringt rund 1.165 Gramm auf die Waage – gut für einen sicheren Stand auf dem Schreibtisch, weniger praktisch für den täglichen Transport im Rucksack. Kurz gesagt: Reduziert wurde das Layout, nicht das Gewicht.

Ein praktisches Detail, das Lob verdient, ist das dedizierte Fach für den Dongle auf der Unterseite. Kleine Funkempfänger haben die merkwürdige Angewohnheit, spurlos zu verschwinden. Ein eigener Steckplatz zum Verstauen ist im Alltag daher deutlich wertvoller, als es zunächst klingt.

Layout: Was fehlt – und was glücklicherweise geblieben ist

Die RT75 behält die F-Tastenreihe, dedizierte Pfeiltasten und einige Navigationstasten bei. Das macht den Wechsel von einer Full-Size-Tastatur deutlich weniger abrupt als den direkten Umstieg auf ein ultrakompaktes 60%- oder 65%-Layout.

Fürs Schreiben und Editieren sind dedizierte Pfeiltasten wichtig. Der direkte Zugriff auf die F-Reihe spart zudem das Auswendiglernen neuer Tastenkombinationen für gängige System-Shortcuts. Der Kompromiss ist ein verdichteter Navigationsblock, bei dem mehrere Tasten anders positioniert sind als bei einem klassischen Layout.

Die Logik eines 75%-Layouts ist einfach: weniger Breite, ohne auf die meistgenutzten Tasten zu verzichten. Für Nutzer wie mich hinterlässt das fehlende Numpad dennoch eine echte Lücke. Genau dort setzt das TH26 an.

Wichtig ist allerdings: „75 %“ bedeutet nicht automatisch, dass das finale Setup wenig Platz auf dem Schreibtisch beansprucht. Sobald ein zweites Gerät dazukommt, zählt die Stellfläche des gesamten Duos – darauf komme ich noch zurück.

TH26: Ein Numpad, das seinen Job ernst nimmt

Auf den ersten Blick ist das TH26 ein schlichtes weißes Numpad mit farbigen Beschriftungen und silbernem Drehregler. Optisch stammt es aus einer anderen Designfamilie als die RT75. Die beiden beißen sich nebeneinander nicht zwingend, wirken aber auch nicht wie perfekt aufeinander abgestimmte Teile.

Der eigentliche Zahlenblock folgt einem vertrauten Layout und behält die vollformatigen Tasten 0, + und Enter. An der linken Seite sitzt eine separate Spalte mit fünf Makrotasten, darüber der metallische Drehregler.

Diese Extras erklären, weshalb das TH26 breiter ausfällt als ein einfaches Numpad. Mit rund 12 cm Breite benötigt es eigenen Platz auf dem Schreibtisch. Sein Gewicht von 450 Gramm macht ebenfalls klar, dass es kein federleichtes Zubehör für unterwegs ist.

Für mich ist der Zahlenblock der Hauptgrund, das Gerät zu nutzen; die Makrospalte und der Drehregler sind willkommene Extras, die seinen Wert steigern. Noch wichtiger: Da der RT75 ein dediziertes Lautstärkerad fehlt – eine Funktion, auf die ich stark angewiesen bin –, schließt das TH26 eine entscheidende Lücke in meinem täglichen Workflow.

Wer lediglich Zahlen eingeben möchte, bezahlt allerdings teilweise für Funktionen, die selten genutzt werden. Das Gerät ist etwa mit praktischen Shortcuts wie Kopieren und Einfügen vorkonfiguriert – allein das kann ein Argument für das TH26 statt eines generischen Numpads sein. Meine Gewohnheiten sitzen jedoch noch zu fest bei Standard-Shortcuts, weshalb ich die Makrotasten bislang nicht aktiv in meinen Alltag integriert habe. Vorerst dienen sie vor allem als moralische Unterstützung.

Das RT75-Display: Vier zusätzliche Tasten oder ein winziger Fernseher?

Der 1,54-Zoll-TFT-Bildschirm ist zweifellos das auffälligste Merkmal der RT75. Er kann Uhrzeit, Verbindungsstatus, eigene Bilder und animierte GIFs anzeigen und dient damit sowohl als Infozentrale als auch als Blickfang auf dem Schreibtisch.

Epomakers klügste Entscheidung ist aus meiner Sicht, das Display optional zu machen. Das Modul lässt sich herausnehmen und an seiner Stelle können vier Standard-Switches samt Tastenkappen eingesetzt werden. Die Wahl liegt also tatsächlich beim Nutzer: Systemanzeigen und Animationen oder vier zusätzliche programmierbare Tasten?

Diese Flexibilität ist wichtig, denn was am ersten Tag begeistert, muss sechs Monate später nicht mehr sinnvoll sein. Vielleicht macht eine sich wiederholende GIF-Animation einige Wochen Freude, bevor vier dedizierte Navigationstasten oder Makros deutlich praktischer erscheinen. Die RT75 lässt Raum für einen Sinneswandel.

Gleichzeitig sollte man das Display nicht zu ernst nehmen. Seine Größe eignet sich für schnelle Blicke und optisches Flair. Niemand wird darauf eine Excel-Tabelle öffnen – oft reichen dafür selbst die Hauptmonitore kaum aus.

Das Hochladen eigener Bilder und GIFs erfordert eine Kabelverbindung zur Tastatur sowie die Epomaker-Software; die Übertragungsgeschwindigkeit hängt von der Dateigröße ab. „Modular“ darf hier zudem nicht mit einem Ökosystem unterschiedlicher Aufsätze verwechselt werden: Zur Wahl stehen ausschließlich das Display oder vier Tasten.

Die Millionen-Euro-Frage lautet also: Gefällt mir das Display wirklich? Optisch ist es charmant, und in den ersten Tagen hatte ich viel Freude daran. Mit der Zeit fühlte es sich jedoch eher an wie ein großer Heckspoiler an einem Auto, das in der Stadt nie schneller als 50 km/h fährt. Praktisch sind die angezeigten Informationen nur begrenzt nützlich. Die Uhr, die den meisten Platz einnimmt, steht bereits auf meinem Monitor, und Einstellungen wie der Wechsel zwischen Windows- und Mac-Modus verändert man nicht ständig. Schlimmer noch: Bei meiner Einheit funktionierte die Akkuanzeige nie korrekt und blieb während des gesamten Testzeitraums auf einem statischen Symbol stehen. Zudem bleibt das Display permanent aktiv, ohne integrierten Ausschalter, und belastet damit den Akku. Letztlich habe ich es daher gegen die vier physischen Tasten getauscht, die tatsächlich praktischen Mehrwert bieten.

Creamy Jade-Schalter: Der gemeinsame Nenner

Sowohl meine RT75- als auch meine TH26-Testeinheit waren mit Epomakers Creamy Jade-Schaltern ausgestattet. Da beide Geräte denselben linearen Switch nutzen, bleibt das grundlegende Tippgefühl beim Wechsel zwischen Tastatur und Numpad konsistent.

Bei linearen Schaltern bewegt sich der Tastenhub gleichmäßig nach unten, ohne einen fühlbaren Widerstandspunkt beim Auslösen. Wer taktile Schalter gewohnt ist, sollte bedenken: Linear ist keine Qualitätsstufe, sondern eine andere Form des Feedbacks.

Laut Datenblatt besitzen die Creamy Jade-Schalter eine Auslösekraft von etwa 45 gf, einen Auslösepunkt bei 2,0 mm, einen Gesamtweg von 3,6 mm und eine Bottom-out-Kraft von rund 50 gf.

Einfach gesagt: Die Tasten müssen nicht bis zum Anschlag durchgedrückt werden, damit ein Tastendruck registriert wird – auch wenn die meisten Nutzer beim schnellen Tippen naturgemäß bottom-out gehen. Die Schalter sind ab Werk geschmiert, um Reibung zu reduzieren und den Tastenhub geschmeidiger zu machen. Das ist ein großer Vorteil für alle, die ein gutes Out-of-the-box-Erlebnis wünschen, statt das Wochenende mit dem Schmieren dutzender winziger Switches zu verbringen.

Wichtig: Creamy Jade-Schalter sind nicht lautlos. Das Fehlen eines bewusst klickenden Mechanismus bedeutet keine Geräuschlosigkeit. Der physische Aufprall beim Bottom-out und das Zurückschnellen des Stempels erzeugen weiterhin ein charakteristisches Klangbild.

Epomaker bietet die RT75 außerdem mit Crystal Silent Tactile-Schaltern an. Diese liefern ein völlig anderes Tippgefühl und Klangprofil als die getestete Variante, weshalb sich meine Erfahrungen nicht auf diese Ausführung übertragen lassen.

Schaum, Dichtungen und Platten: Warum Schalternamen nicht alles sagen

Beide Geräte nutzen eine Gasket-Mount-Konstruktion in Kombination mit einer Polycarbonat-Platte. Bei einem Gasket-Mount ruht die Platte mit den Schaltern auf kompressiblen Streifen, statt starr mit dem Gehäuse verschraubt zu sein. Das hilft, Stöße zu dämpfen und Vibrationen zu isolieren.

Im Inneren setzt die RT75 auf sechs Lagen schalldämpfender Materialien, während das TH26 vier verwendet. Diese Lagen wirken zusammen, um hohle Gehäuseresonanzen zu verringern und das Klangprofil zu formen.

Schaumlagen sollte man allerdings nicht wie Smartphone-Kamerazahlen behandeln: Mehr ist nicht automatisch besser. Sechs Lagen schlagen nicht zwangsläufig vier – entscheidend ist, wie gut die Komponenten zusammenspielen.

Auch „Gasket-Mount“ garantiert nicht, dass die Tasten unter den Fingern wie eine Federkernmatratze nachgeben. Wie stark die Lagen komprimiert sind, wie groß der Innenraum ist und wie die Platte gestaltet wurde, bestimmt, wie viel Flex tatsächlich spürbar ist. Eine Tastatur kann Gasket-Mount nutzen und sich trotzdem relativ fest anfühlen.

Selbst mit identischen Schaltern klingen die beiden Geräte nicht gleich. Volumen der internen Kammer, Gehäusegeometrie und Dämpfungslagen unterscheiden sich zwischen einem 75%-Board und einem kompakten Numpad. Das mechanische Gefühl bleibt ähnlich, die Klanghöhe fällt jedoch leicht unterschiedlich aus.

Auch größere Tasten spielen eine wichtige Rolle. Tasten wie Space und Enter auf der RT75 sowie 0, + und Enter auf dem TH26 sind stark von ihren Stabilisatoren abhängig. Gut klingende Buchstabentasten allein reichen nicht: Ein gutes mechanisches Gerät muss auch bei großen Tasten Rasseln vermeiden.

Tastenkappen: Robust verarbeitet, Beleuchtung meist nur Dekoration

Epomaker stattet beide Produkte mit PBT-Tastenkappen im Cherry-Profil aus. Die Cherry-Sculpture fühlt sich für alle, die bereits Standard-Mechanical-Tastaturen genutzt haben, sofort vertraut und angenehm an.

PBT ist eine gute Wahl, um Oberflächenglanz über die Zeit zu widerstehen. Das Material allein definiert die Qualität einer Tastenkappe aber nicht – auch Wandstärke, Formgenauigkeit und die Beschriftung spielen eine Rolle. Beide Modelle verwenden Dye-Sub-Legenden.

Der praktische Haken: Die Legenden sind nicht durchscheinend. Bei RT75 und TH26 leuchtet das RGB um und zwischen den Tasten, statt die Zeichen selbst zu beleuchten.

Wer also auf Hintergrundbeleuchtung angewiesen ist, um Beschriftungen im Dunkeln zu lesen, sollte diese Einschränkung beachten. Das RGB soll hier Atmosphäre auf dem Schreibtisch schaffen, nicht beim Auffinden eines ungewohnten Symbols helfen.

Ergonomie: Horizontale Freiheit, vertikale Grenzen

Der größte Vorteil dieses zweiteiligen Setups ist die freie Platzierung des Numpads. Die Haupttastatur kann mittig vor dem Körper stehen, während das TH26 dort liegt, wo es sich natürlich anfühlt – sogar links, wobei es für Rechtshänder ernsthafte Übung erfordert, mit der linken Hand schnell Zahlen einzugeben.

Die Freiheit bei der Platzierung bedeutet allerdings keine Freiheit bei der Verstellung. Die RT75 besitzt einen festen Tippwinkel von 5,8 Grad, das TH26 liegt fest bei 7 Grad. Keines der beiden Geräte bietet ausklappbare Füße zur Anpassung der Neigung.

Der geringe Winkelunterschied erinnert erneut daran, dass es sich nicht um zwei identische Teile eines gemeinsamen Kits handelt. Die meisten Nutzer wird das nicht stören, wer jedoch auf einheitliche Höhe und Neigung der Peripherie achtet, wird es bemerken.

Letztlich hängt langfristiger Komfort weiterhin von Schreibtisch- und Stuhlhöhe, dem Abstand zur Tastatur und der Handgelenkhaltung ab. Eine Handgelenkauflage kann helfen, ersetzt aber keine korrekte Schreibtischergonomie.

Konnektivität: Voll ausgestattet, aber separat verwaltet

Beide Geräte unterstützen Tri-Mode-Konnektivität: kabelgebunden per USB-C, per 2,4-GHz-Funk über Dongle und via Bluetooth. Diese Vielseitigkeit erlaubt es, die Verbindung an Setup und Workflow anzupassen.

Für Gaming oder den stationären Desktop-Einsatz sind Kabel oder 2,4-GHz-Funk die logischste Wahl, während Bluetooth sich gut eignet, um mehrere Geräte parallel zu nutzen. Das TH26 besitzt einen physischen Dreifachschalter für die Verbindungsmodi, sodass der Status auf einen Blick klar ist.

Per Kabel und 2,4 GHz arbeiten beide mit einer Polling-Rate von 1.000 Hz, über Bluetooth sind es 125 Hz. 1.000 Hz bedeuten allerdings nicht automatisch eine Ende-zu-Ende-Latenz von 1 ms. Der Wert beschreibt lediglich, wie häufig das Gerät Daten an den PC meldet; Matrix-Scanning und Signalverarbeitung beeinflussen die tatsächliche Reaktionszeit weiterhin.

Die RT75 eignet sich gut für eine Mischung aus täglicher Arbeit und gelegentlichem Gaming. Ihre mechanischen Schalter bieten jedoch keine einstellbaren Auslösepunkte oder Rapid-Trigger-Funktionen wie Hall-Effekt-Magnettastaturen. Wer ausschließlich auf kompetitives Esports aus ist, sollte sich anderweitig umsehen.

Wer beide Geräte gleichzeitig drahtlos nutzt, sollte nicht erwarten, dass sie sich einen Empfänger teilen. Jedes verwendet einen eigenen Dongle, der 2,4-GHz-Modus belegt also zwei USB-Ports. Ich nutzte die meiste Zeit Bluetooth für beide Geräte und hatte im gesamten Monat keine Verbindungsabbrüche: Die Verbindungen blieben stabil und reaktionsschnell.

Software: Hier müssen sich die Zusatzfunktionen beweisen

Für die RT75 bietet Epomakers dedizierte Software Tastenbelegung, Makros, Lichteffekte und das Hochladen eigener Grafiken auf das Display. Alltagseinstellungen lassen sich zudem über Onboard-Shortcuts vornehmen.

Beim TH26 ist Programmierbarkeit noch wichtiger. Es unterstützt VIA für umfangreiches Remapping und die Erstellung von Makros – dafür muss die JSON-Datei des Geräts geladen werden – sowie Epomaker Hub als alternative Konfigurationsmöglichkeit.

Für redaktionelle und Office-Workflows bietet es sich an, wiederkehrende Aktionen wie Kopieren, Einfügen, Rückgängig oder anwendungsspezifische Bearbeitungs-Shortcuts auf die Makrospalte zu legen. Dasselbe Prinzip gilt für Foto- und Videoschnittprogramme.

Der Drehregler lässt sich drehen und drücken. Out of the box ist die Lautstärkeregelung seine unmittelbarste und angenehmste Funktion; speziellere Einsätze hängen davon ab, wie er programmiert wird. Man sollte nicht erwarten, dass er ohne manuelle Einrichtung in jeder Kreativsoftware automatisch kontextsensitiv als Bearbeitungsrad funktioniert.

Aus meiner Erfahrung ist es sinnvoller, einige einfache Shortcuts einzurichten, die tatsächlich täglich genutzt werden, als fünf komplexe Ebenen zu programmieren, an die man sich nie erinnert. Niemand möchte einen Spickzettel am Monitor kleben haben, nur um sein Numpad zu bedienen.

Akkulaufzeit: Zwei Kapazitäten, zwei Verantwortlichkeiten

Die RT75 besitzt einen 5.000-mAh-Akku, während im TH26 eine 2.000-mAh-Zelle steckt. Die reine Kapazität erzählt allerdings nur die halbe Geschichte.

Displaynutzung, RGB-Helligkeit, Verbindungsmodus, tägliche Nutzungsdauer und Sleep-Timer beeinflussen den tatsächlichen Verbrauch erheblich. Ohne Kontrolle dieser Variablen wäre es unseriös, eine exakte Zahl an Tagen oder Wochen pro Ladung zu versprechen.

Mit diesem Setup verändert sich vor allem das Akku-Management: Nun müssen zwei separate Geräte geladen werden. Die Unabhängigkeit des TH26 bringt Freiheit bei der Platzierung, bedeutet aber auch ein weiteres Ladekabel und eine weitere Verantwortung. Das Numpad wurde vom Keyboard getrennt – nicht vom Ladegerät.

Während meines Monats mit dem Duo war die RT75 mehrfach leer. Natürlich wurde sie intensiver genutzt, doch obwohl RGB deaktiviert war, hatte ich deutlich bessere Laufzeiten erwartet. Etwa einmal pro Woche fiel der Akku plötzlich aus. Weshalb plötzlich? Weil das winzige Display nie einen korrekten Akkustand anzeigte und die Tastatur selbst selten eine Niedrig-Akku-Warnung ausgab. Selbst im Bluetooth-Menü von Windows wurden mitunter mehr als 30 % angezeigt, bevor die RT75 diese Angabe widerlegte und vollständig ausfiel. Erst wenn sie gar nicht mehr reagierte, war klar, dass sie geladen werden musste. Immerhin erwacht sie beim Anschließen des USB-C-Kabels sofort wieder zum Leben, und die Ladegeschwindigkeit ist für einen 5.000-mAh-Akku überraschend hoch.

Das TH26 überzeugte dagegen mit einer hervorragenden Akkulaufzeit. Zugegeben, ich nutzte seine Tasten seltener. Da es aber kein stromhungriges Mini-Display besitzt, sah ich die Niedrig-Akku-Anzeige – eine rote LED unter der Fn-Taste – erst nach einem vollen Monat. Der kleinere Begleiter übertraf den Hauptblock beim Energiemanagement klar.

Sparen sie wirklich Platz auf dem Schreibtisch?

Rechnen wir ehrlich: Die RT75 ist 35,2 cm breit, das TH26 ergänzt weitere 12,1 cm. Ohne Abstand nebeneinander platziert, ergibt das eine kombinierte Breite von 47,3 cm.

Wer beide Geräte den ganzen Tag in einer Reihe stehen lässt, kann das Setup also nicht allein deshalb als platzsparend bezeichnen, weil die Haupttastatur ein 75%-Modell ist. Mit einem komfortablen Abstand zwischen beiden beanspruchen sie sogar mehr horizontale Breite als eine klassische Full-Size-Tastatur.

Der tatsächliche Vorteil ist nicht das Sparen von Platz, sondern die Flexibilität der Anordnung. Das Numpad lässt sich separat ausrichten, weiter wegschieben, um der Maus mehr Raum zu geben, links platzieren oder in eine Schublade legen, wenn nur geschrieben oder gespielt wird. Das sind echte Vorzüge – ihr Wert hängt allerdings davon ab, ob sie im Alltag auch wirklich genutzt werden.

Für jemanden wie mich, der auf ein Numpad angewiesen ist, lautet der faire Vergleich klassische Full-Size-Tastatur. Bleibt das Numpad ohnehin dauerhaft rechts neben der Tastatur, bezahlt man für Flexibilität, die nur theoretisch vorhanden ist, statt für einen praktischen Vorteil, den man tatsächlich nutzt.

Preis-Leistung: Drei getrennte Kaufentscheidungen

Der Kauf der RT75, der Kauf des TH26 und der Kauf beider Geräte sind drei unterschiedliche Entscheidungen:

• Die RT75 für sich ergibt Sinn, wenn Sie ein 75%-Layout, charmante Retro-Optik, geschmeidige lineare Schalter und ein austauschbares Mini-Display möchten. Die RT75 ist nicht auf das TH26 angewiesen; wer kein Numpad braucht, erhält auch allein eine überzeugende Tastatur.

• Das TH26 für sich ist ebenfalls nicht an die RT75 gebunden. Es kann neben jeder vorhandenen kompakten Tastatur stehen und einen dedizierten Zahlenblock, Makros sowie einen Lautstärkeregler ergänzen. Wer nur gelegentlich Zahlen eingibt, wird es vermutlich als überdimensioniert empfinden. Bei viel Tabellenarbeit oder wiederkehrenden Shortcuts rechtfertigt es seinen Platz dagegen leicht.

• Beide zusammen kaufen erfordert, den kombinierten Preis gegen den einer hochwertigen Full-Size-Tastatur abzuwägen. Im Epomaker-Shop kosten RT75 und TH26 etwa 110 USD beziehungsweise 45 USD. Vor regionaler Preisgestaltung, Versand oder saisonalen Rabatten liegt das Duo damit bei rund 155 USD.

Ein starker langfristiger Vorteil beider Geräte ist die Hot-Swap-Fähigkeit. Kompatible mechanische Schalter lassen sich ohne Lötkolben entfernen und ersetzen – sei es, um ein anderes Tippgefühl auszuprobieren oder Jahre später einen defekten Switch auszutauschen. Das gilt allerdings für Standard-Mechanikschalter, nicht für optische oder magnetische Varianten.

Fazit: Für wen ist dieses Duo wirklich gedacht?

Für sich genommen ist die Epomaker RT75 eine Tastatur mit viel Charakter. Ihr praktisches 75%-Layout, die geschmeidigen Creamy Jade-Schalter, PBT-Tastenkappen, Tri-Mode-Konnektivität und das austauschbare Displaymodul ergeben ein attraktives Paket. Dem stehen der feste Tippwinkel, das hohe Gewicht, nicht durchscheinende Legenden und das eigenwillige Akkuverhalten bei montiertem Display gegenüber – Kompromisse, die vor dem Kauf bedacht werden sollten.

Das Epomaker TH26 richtet sich an ein spezifischeres Publikum: Nutzer, die ein eigenständiges Numpad suchen und Makrospalte sowie Drehregler sinnvoll einsetzen können. Die vollständige VIA-Programmierung und Hot-Swap-Fähigkeit heben es klar über einfache Büro-Numpads hinaus.

Zusammen bieten sie vor allem ergonomische und räumliche Freiheit – erkauft durch höhere Gesamtkosten, das Management von zwei Akkus und zwei Funkverbindungen sowie leichte Unterschiede bei Stil und Tippwinkel.

Wenn bereits feststeht, dass das Numpad dauerhaft rechts neben der Tastatur bleiben wird, ist eine klassische Full-Size-Mechanical-Tastatur weiterhin die einfachere und logischere Wahl. Ermöglicht das separate Numpad jedoch einen besseren Workflow am Schreibtisch – oder möchten Sie nicht auf kompakte Tastaturen verzichten, nur weil Sie einen Zahlenblock brauchen –, dann sind RT75 und TH26 ein überzeugendes Duo.

Für mich begann die Kombination mit einem einfachen praktischen Dilemma: Ich liebe kompakte Tastaturen, möchte aber nicht auf mein Numpad verzichten. Epomaker bietet eine Möglichkeit, beides zu haben – und trotz einiger Eigenheiten habe ich die Erfahrung wirklich genossen.