.webp)
5 Minuten
Analyst stellt Q4-Bitcoin-Hoch-Behauptungen infrage
Ein prominenter Bitcoin-Analyst hat sich gegen den zunehmenden Chor von Händlern gestellt, die ein Zyklushoch für Bitcoin (BTC) bis zum Ende dieses Jahres vorhersagen. PlanC argumentierte, dass die Erwartung, Bitcoin werde im vierten Quartal seinen Höchststand erreichen, eher eine narrativgetriebene Hoffnung als eine rigorose statistische Schlussfolgerung sei. Seine Kommentare fügen einer andauernden Branchen-Debatte hinzu, was Preiszyklen von Bitcoin tatsächlich antreibt — Halving-Dynamiken, institutionelle Zuflüsse wie Spot-Bitcoin-ETFs oder schlicht Marktpsychologie.
Statistik, Wahrscheinlichkeit und die Münzwurf-Analogie
PlanC verwendete eine einfache Wahrscheinlichkeitsmetapher, um seinen Standpunkt zu verdeutlichen: anzunehmen, weil drei vorherige Zyklen ein Jahresend-Hoch zeigten, müsse der vierte dem gleichen Muster folgen, ist wie darauf zu wetten, dass ein vierter Münzwurf dieselbe Seite zeigt wie die vorherigen drei. Aus statistischer Perspektive ist der Datensatz mit nur drei historischen Halving-Zyklen zu klein, um daraus eine Vorhersageregel mit hoher Sicherheit abzuleiten. Händler, die das Drei-Zyklen-Muster als determinierend interpretieren, betreiben möglicherweise Overfitting an einer Sequenz, die leicht Zufall sein könnte.
Warum das Halving-Muster nicht deterministisch sein muss
Das Halving — die programmierte Reduktion der Bitcoin-Miner-Belohnungen — wird seit Langem mit Marktzyklen in Verbindung gebracht. Dennoch deuten PlanC und andere Kommentatoren darauf hin, dass das Signal der Halvings verwischt ist. Strukturelle Veränderungen im Markt, wie der Anstieg von Firmen-Bitcoin-Treasuries und erhebliche Zuflüsse in in den USA gelistete Spot-Bitcoin-ETFs, haben das Kräfteverhältnis von Angebot und Nachfrage verändert; das bedeutet, dass frühere Halving-Effekte nicht zwangsläufig eins zu eins auf künftige Zyklen übertragbar sind.
Gibt es eine fundamentale Grundlage für ein Q4-2025-Hoch?
PlanC macht deutlich: Es gibt keinen fundamentalen Zwang für ein Zyklushoch im Q4 2025. Er bezeichnet Erwartungen an ein garantiertes Jahresend-Hoch als eine „psychologische, sich selbst erfüllende Prophezeiung“ statt als ein evidenzbasiertes Ergebnis. Dennoch hat das vierte Quartal historisch gut für Bitcoin abgeschnitten — Daten von CoinGlass zeigen eine durchschnittliche Q4-Rendite von 85,42 % seit 2013 — was erklären kann, warum die Stimmung dahin tendiert, späte Jahresbewegungen zu erwarten.
Marktsignale und kontrastierende Analystenansichten
In der Branche gehen die Meinungen auseinander. Einige Analysten befürchten, dass Bitcoin bei nachlassender Halving-Momentum bereits im Oktober in einen Abwärtstrend geraten könnte. Andere sind optimistischer: Steven McClurg, CEO von Canary Capital, schlug vor, dass die Wahrscheinlichkeit größer als 50 % sei, dass Bitcoin dieses Jahr vor einem möglichen anschließenden Bärenmarkt in den Bereich von 140.000–150.000 US-Dollar vordringen könnte. Gleichzeitig erwarten Persönlichkeiten wie Bitwise-CIO Matt Hougan, dass der Bullenmarkt bis 2026 andauern könnte, und hochrangige Prognosen aus dem vergangenen Jahr — darunter Arthur Hayes und Joe Burnett — nannten Ziele von bis zu 250.000 US-Dollar vor Jahresende.
.avif)
Bitcoin ist in den letzten 12 Monaten um 96,15 % gestiegen. Quelle: CoinMarketCap
Was das für Händler und Investoren bedeutet
Für Händler, die sich auf die Kursbewegungen von Bitcoin konzentrieren, ist PlanCs Kritik eine Erinnerung daran, narrativgetriebene Wetten von Positionen zu trennen, die auf Risikomanagement und Wahrscheinlichkeiten beruhen. Mit nur drei vorherigen Zyklen als Stichprobe kann das Behandeln historischer Timing-Muster als deterministisch zu überzuversicherten Allokationen führen. Stattdessen sollten Marktteilnehmer makroökonomische Faktoren (ETF-Zuflüsse, institutionelle Treasury-Aktivitäten), On-Chain-Kennzahlen und solides Positionssizing kombinieren, wenn sie Sichtweisen zu BTC-Kurszielen entwickeln.
Praktische Erkenntnisse für Krypto-Portfolios
- Gehen Sie nicht von einem festen Zykluszeitpunkt aus: Frühere Q4-Überrenditen garantieren kein Q4-Hoch.
- Beobachten Sie Angebotsdynamiken: Institutionelle Käufe über Spot-ETFs und Firmen-Treasuries können historische Halving-Effekte verzerren.
- Wenden Sie Portfolio-Kontrollen an: Nutzen Sie Risikomanagement-Tools — Stop-Losses, Allokationsgrenzen und Szenarioplanung —, um Überbelichtung durch Timing-Wetten zu vermeiden.
- Berücksichtigen Sie alternative Szenarien: Planen Sie sowohl eine anhaltende Fortsetzung des Bullenmarkts bis 2026 als auch einen möglichen Drawdown, falls die Dynamik nach dem Halving nachlässt.
Branchenprognose: Bullen-Szenario versus statistische Vorsicht
Letztlich verdeutlicht die Debatte zwei konkurrierende Analyseansätze in der Krypto-Welt. Der eine stützt sich auf Narrative und historische Zyklusmuster, die Stimmung und Momentum antreiben können (und mitunter selbst erfüllend werden). Der andere bevorzugt sorgfältige statistische Überlegungen und eine breitere Berücksichtigung sich verändernder Marktstrukturen. Für Investoren und Händler in Bitcoin und den breiteren Kryptomärkten dürfte eine Mischung aus beiden Perspektiven — bullische Thesen anhören, Entscheidungen aber in einem risikobewussten, wahrscheinlichkeitengestützten Rahmen treffen — erfolgreicher sein, als sich allein auf Zyklus-Timing-Mythen zu verlassen.
Wenn der Markt sich kritischen Kalendermarken nähert, sind divergente Kursziele und anhaltende Debatten zu erwarten: von denen, die noch in diesem Jahr sechsstellige Rallyes prognostizieren, bis zu Analysten, die aufgrund limitierter historischer Stichproben zur Vorsicht raten. Informiert bleiben, geeignete Absicherungen vornehmen und datengetriebene Entscheidungsrahmen anwenden bleiben essenziell, um die Volatilität von BTC zu navigieren.
Quelle: cointelegraph
Kommentare