8 Minuten
Wöchentliches NFT-Markt-Update: Volumen sinkt trotz Käuferanstieg
Das NFT-Verkaufsvolumen fiel diese Woche um 5,41 % auf 79,31 Millionen US-Dollar, gegenüber 84,44 Millionen US-Dollar im vorherigen Zeitraum, laut Daten von CryptoSlam. Der Rückgang des Volumens trat trotz eines massiven Anstiegs der Käuferzahl auf — die Zahl der Käufer stieg um nahezu 990 % auf 222.294 — und die Zahl der Verkäufer nahm um 714,77 % auf 189.963 zu. Die Anzahl der Transaktionen verringerte sich hingegen um 20,92 % auf 1.097.565, was auf einen Markt mit mehr Teilnehmern, aber niedrigeren durchschnittlichen Transaktionswerten hindeutet.
Diese Diskrepanz zwischen steigenden Nutzerzahlen und fallendem Volumen ist ein wichtiges Signal für Marktteilnehmer: erhöhte Aktivität bedeutet nicht automatisch höhere Liquidität in Bezug auf Geldwerte. Ein Anstieg an Käufern kann auf breiteres Interesse oder Social-Media-getriebene Micro-Trends hinweisen, während sinkende Transaktionswerte oft darauf schließen lassen, dass viele der neuen Käufer kleinere Beträge investieren oder sekundäre Marktplätze von niedrigerem Durchschnittswert geprägt sind.
Wesentliche Kennzahlen im Überblick
- NFT-Verkaufsvolumen: 79,31 Mio. $ (−5,41 %)
- Käufer: 222.294 (+989,62 %)
- Verkäufer: 189.963 (+714,77 %)
- Transaktionen: 1.097.565 (−20,92 %)
Die oben genannten Zahlen sind zentrale Metriken für On-Chain-Analysen und Markteinschätzungen: Volumen misst die Marktgröße, Käufer- und Verkäuferzahlen zeigen Marktbreite, und Transaktionsanzahl gibt Hinweise auf Aktivitätstiefe und durchschnittliche Verkaufspreise. Analysten sollten außerdem Wash-Trading und konzentrierte Wallet-Aktivität beobachten, um Verzerrungen in diesen Metriken zu erkennen.
Top-Sammlungen: Algebra Positions NFT-V2 katapultiert, Pudgy Penguins fällt
Die Sammlung Algebra Positions NFT-V2 auf Ethereum stieg an die Spitze mit 7,81 Millionen US-Dollar Umsatz und verzeichnete damit einen außergewöhnlichen Anstieg, der mit 807.352,81 % berichtet wurde. Die Sammlung verzeichnete 742 Transaktionen mit 199 Käufern und 90 Verkäufern — ein Hinweis auf konzentrierte, wertstarke Aktivität innerhalb einer kleinen Nutzergruppe.
Solche extremen prozentualen Anstiege sind oft das Ergebnis sehr niedriger Basiswerte in der Vergleichsperiode oder gezielter Aktivitäten einzelner Akteure; sie sollten daher im Kontext von Transaktionsanzahl, Käuferdiversität und möglichen Wash-Trading-Indikatoren interpretiert werden. Für Marktbeobachter ist es wichtig, die Wallet-Herkunft und Transaktionsverflechtungen zu prüfen, um echte Nachfrage von künstlicher Volumensteigerung zu unterscheiden.
DMarket auf der Mythos-Blockchain rutschte auf Platz zwei mit 6,67 Millionen US-Dollar Umsatz, ein moderater Rückgang von 3,77 % gegenüber der Vorwoche. DMarket meldete ein hohes Transaktionsvolumen: 241.552 Transaktionen mit 16.047 Käufern und 13.590 Verkäufern, was auf eine breite Aktivität und viele kleinere Trades hinweist. Solch hohe Transaktionszahlen können auf Micro-Trading, In-Game-Assets oder sehr aktive sekundäre Märkte hindeuten.
Pudgy Penguins, einst eine Blue-Chip-NFT-Kollektion, fiel deutlich auf Platz drei mit 2,79 Millionen US-Dollar — ein Rückgang von 36,87 % gegenüber 4,38 Millionen US-Dollar in der Vorwoche. Die Ethereum-Kollektion verzeichnete nur 144 Transaktionen, mit 96 Käufern und 93 Verkäufern, was eine abkühlende Nachfrage und geringere Handelsfrequenz widerspiegelt. Solche Verschiebungen bei etablierten Kollektionen sind wichtig für Floor-Preis-Analysen und Marktstrukturbetrachtungen.
Top-Kollektionen nach NFT-Verkaufsvolumen
Weitere bemerkenswerte Bewegungen
- Guild of Guardians Heroes (Immutable-Zk): 2,37 Mio. $, −6,19 %.
- Courtyard (Polygon): 2,24 Mio. $, −23,20 % mit 31.205 Transaktionen.
- Panini America (Panini-Blockchain): 2,23 Mio. $, +393,51 %.
- CryptoPunks: 1,95 Mio. $, −40,95 % mit nur 17 Transaktionen.
Die Auflistung weiterer Movers hilft, Branchenbreite zu verstehen: Während einige Projekte starke Zuwächse verzeichnen, zeigen andere, insbesondere etablierte Blue-Chips wie CryptoPunks, kurzfristige Volatilität, die durch Marktzyklen, Liquiditätsverschiebungen oder einzelne Großtransaktionen ausgelöst werden kann.
Blockchain-Analyse: Ethereum und BNB Chain führen
Ethereum setzte seine Dominanz bei NFT-Verkäufen fort mit 33,71 Millionen US-Dollar, ein Plus von 4,68 % gegenüber 32,97 Millionen US-Dollar in der Vorwoche. Auf dem Netzwerk wurden 2,67 Millionen US-Dollar an gemeldetem Wash-Trading verzeichnet, was das bereinigte Gesamtvolumen auf 36,37 Millionen US-Dollar erhöht. Die Käuferzahl auf Ethereum stieg um 69,86 % auf 21.514, was das anhaltende Interesse an Ethereum als primärer NFT-Plattform unterstreicht.
Ethereum bleibt wegen seiner Liquidity-Pools, breiten Sammlerbasis und dem größten Ökosystem an Marktplätzen und Wallets die Referenzkette für viele NFT-Projekte. Dennoch sind Layer‑2‑Lösungen und alternative Chains wichtige Faktoren für Gebühren, Transaktionsgeschwindigkeit und Marktsegmentierung.
BNB Chain kletterte auf Platz zwei mit 8,66 Millionen US-Dollar an Verkäufen, ein Plus von 28,21 % gegenüber der Vorwoche. Die Chain meldete 174.526 US-Dollar an Wash-Trading, womit das Bruttoergebnis auf 8,83 Millionen US-Dollar anstieg. Bitcoin belegte Platz drei mit 8,18 Millionen US-Dollar, ein Rückgang von 15,56 % gegenüber 9,15 Millionen US-Dollar in der Vorwoche.
Mythos Chain landete auf Platz vier mit 6,84 Millionen US-Dollar, während Solana 5,50 Millionen US-Dollar verzeichnete — ein Anstieg von 12,27 %. Immutable und Polygon vervollständigten die Top‑7, wobei Polygons gemeldetes Wash-Trading in Höhe von 6,63 Millionen US-Dollar die bereinigte Bruttosumme auf 9,89 Millionen US-Dollar anhob. Solche Zahlen zeigen, wie unterschiedliche Chains verschiedene Nutzungsfälle bedienen: Ethereum für hohe Liquidität, BNB und Solana für niedrigere Gebühren und schnelle Abwicklung, sowie spezialisierte Chains für Gaming-Assets und Sammlerstücke.
.avif)
Blockchains nach NFT-Verkaufsvolumen
Marktkontext
Die verlangsamte NFT-Aktivität fiel mit einer breiteren Schwäche am Kryptomarkt zusammen. Bitcoin näherte sich der 96.000-US-Dollar-Marke, da Verkaufsdruck zunahm, und Ethereum fiel unter 3.200 US-Dollar und setzte damit jüngste Verluste fort. Die gesamte Marktkapitalisierung des Kryptomarktes schrumpfte auf etwa 3,26 Billionen US-Dollar, verglichen mit 3,48 Billionen US-Dollar in der Vorwoche. Diese makroökonomischen Faktoren belasten spekulative NFT-Nachfrage und treiben durchschnittliche Verkaufspreise nach unten.
Makrofaktoren wie Zinssätze, Risikostimmung und institutionelle Kapitalflüsse beeinflussen Krypto- und NFT-Märkte gleichermaßen. Ein Rückgang der Marktbreite kann die Risikoaversion erhöhen und Käufer dazu bringen, konservativere Positionen zu bevorzugen, wodurch Liquidität aus spekulativen NFTs abgezogen wird. Zusätzlich wirken sich Nachrichtenlage, regulatorische Diskussionen und Veränderungen bei On-Chain-Gebühren auf Marktaktivität und Sammlerentscheidung aus.
Höchste Einzelverkäufe dieser Woche
Hochpreisige Sammlerstücke dominierten weiterhin die Top-Verkäufe der Woche. Autoglyphs #141 führte die Liste mit einem Höchstverkauf von 199.135,19 US-Dollar (56 WETH) vor drei Tagen an. Zwei V1 Wrapped CryptoPunks erzielten ebenfalls starke Ergebnisse und wurden für 196.267,55 US-Dollar (57 WETH) bzw. 194.923,31 US-Dollar (57,0299 WETH) verkauft. Weitere bemerkenswerte Verkäufe waren CryptoPunks #6207 für 152.619,45 US-Dollar (43,99 ETH) und CryptoPunks #4427 für 131.430,42 US-Dollar (36,9 ETH).
Solche Spitzenverkäufe zeigen, dass Sammlerwerte für seltene, historisch relevante oder stark nachgefragte NFTs weiterhin existieren, selbst wenn das Gesamtvolumen sinkt. Käufer sollten bei der Bewertung von Hochpreistransaktionen die Provenienz, Metadaten, Seltenheitsmetriken und den Marktkontext berücksichtigen. Auktionen, direkte Verkäufe und private Transaktionen können dabei unterschiedliche Preisfindungsmechanismen aufweisen.
Ausblick: Worauf achten
Marktbeobachter sollten Floor-Preise und Käuferzahlen in Kernkollektionen genau verfolgen sowie On-Chain-Signale wie Wash-Trading-Flags, konzentrierte Wallet-Aktivität und plötzliche Volumenveränderungen beachten. Die anhaltende Dominanz von Ethereum, die Wiederbelebung der BNB Chain und das starke Volumen auf der Mythos Chain deuten darauf hin, dass sich NFT-Liquidität zwischen verschiedenen Chains verschiebt. Solche Verschiebungen sind wichtig für Liquidity-Strategien, Arbitrage-Möglichkeiten und die Auswahl von Handelsplattformen.
Für Trader und Sammler bietet Volatilität Chancen, erfordert aber gründliche Due Diligence: Untersuchen Sie Transaktionstiefe, Käuferdiversität, Wallet-Konzentration und mögliche Wash-Trading-Indikatoren, bevor Sie größere NFT-Positionen eingehen. Tools zur On-Chain-Analyse, Marktplatz-APIs und Reputation-Scans von Wallets sind dabei nützliche Instrumente, um Marktmanipulation zu erkennen und echte Nachfrage zu bewerten.
Zusätzlich sollten Investoren die Liquiditätssituation in Betracht ziehen: Ein hoher Anteil an Low‑Value‑Transaktionen kann das Rollen großer Positionen erschweren, während konzentrierte Käufe oder Verkäufe von wenigen Wallets die Preisbildung verzerren können. Planen Sie Exit- und Risikostrategien ein, insbesondere bei illiquiden oder neu gelisteten Kollektionen.
Wie immer tragen Investitionen in NFTs und Kryptowährungen Risiko. Nutzen Sie verlässliche On-Chain-Analytics, beobachten Sie marktweite Liquidität und berücksichtigen Sie makroökonomische Krypto-Trends bei der Entwicklung Ihrer NFT-Strategie. Eine Kombination aus qualitativer Projektbewertung, technischen Metriken (z. B. Verkaufsfrequenz, Floor-Preis, Unique-Buyer-Ratio) und risikobasiertem Kapitalmanagement erhöht die Wahrscheinlichkeit fundierter Entscheidungen.
Abschließend bleibt festzuhalten: Ein kurzfristiger Rückgang des Volumens bedeutet nicht zwangsläufig einen langfristigen Einbruch des NFT-Markts. Vielmehr signalisiert er eine Phase der Preisbildung und Umlagerung der Liquidität über verschiedene Chains und Sammlungen hinweg. Kontinuierliche Überwachung, differenzierte On‑Chain-Analysen und ein disziplinierter Investmentansatz sind entscheidend, um Chancen zu erkennen und Risiken zu begrenzen.
Quelle: crypto
Kommentar hinterlassen