10 Minuten
Ein erwachsener Kevin, aber mit Wendung
Macaulay Culkin, der Schauspieler, der als Kevin McCallister in den ursprünglichen Home-Alone-Filmen zur Ikone wurde, hat kürzlich eine überraschende und emotional tiefere Idee für eine mögliche Rückkehr in das Franchise ins Spiel gebracht. Bei einer Live-Veranstaltung mit dem Titel A Nostalgic Night erklärte Culkin, dass er offen dafür sei, Kevin wiederaufnehmen, sofern das Projekt stimmig sei – „Ich bin dem nicht abgeneigt. Alles müsste nur passen.“ Er beließ es aber nicht bei einer bloßen Bereitschaft; er entwarf eine Prämisse, die die vertraute Formel umdreht und in etwas nachdenklichere Bahnen lenkt.
Dieses Konzept signalisiert eine mögliche Neuausrichtung des bekannten Home-Alone-Tons hin zu einem anspruchsvolleren Familienfilm, der gleichzeitig Elemente des klassischen Slapsticks bewahrt. In einer Zeit, in der Nostalgie, Legacy-Sequels und Reboots die Filmindustrie prägen, stellt Culkins Vorschlag ein interessantes Beispiel für einen „erwachsenen“ Zugang zu einer Kindheitsikone dar. Die Idee spricht Fragen an, die über einfache Komik hinausgehen: wie sich Beziehungen im Laufe der Jahre verändern, wie Verantwortung und Vatersein neu definiert werden und wie Humor und Drama zusammenwirken können, um ein bestehendes Franchise zu erneuern.
Wie Culkins Konzept konkret aussieht
Culkin schilderte einen Mann, der entweder kürzlich geschieden oder verwitwet ist und zwischen Beruf und Elternschaft zu zerrieben droht. Kevins Sohn verschließt sich ihm und hält ihn im wörtlichen Sinn außerhalb des Hauses – der Sohn installiert eigene Fallen, um den Vater fernzuhalten. Das Haus wird so zur Metapher für ihre zerbrochene Beziehung; die Geschichte handelt davon, dass Kevin nicht nur ein körperliches Zuhause verteidigen muss, sondern den Zugang zum Herzen seines Sohnes zurückgewinnt. Damit bleibt die slapstickartige DNA von Home Alone erhalten, wird aber um familiäre Dramen und emotionale Einsätze erweitert.
In dieser Variante dient die bereits aus den Originalen bekannte Kreativität bei der Fallen- und Verteidigungsplanung nicht nur der Abwehr äußerer Eindringlinge, sondern wird Mittel zur Kommunikation und zur Darstellung innerer Konflikte: Fallen als Ausdruck von Abwehr, improvisierte Mechanismen als Versuch, Nähe zu erzwingen oder zu verhindern. Solche bildhaften Momente könnten genutzt werden, um das Publikum sowohl zum Lachen als auch zum Nachdenken zu bringen – eine Gratwanderung zwischen Komödie und emotionaler Tiefe.
Die Figur des Kevin als erwachsener Mann eröffnet darüber hinaus Möglichkeiten für Charakterentwicklung: ein Protagonist, der mit Fehlern, Bedauern und der Suche nach Wiedergutmachung ringt. In dramaturgischer Hinsicht lässt sich daraus ein Spannungsbogen konstruieren, der von Anfangs-Entfremdung über Konfrontationen bis hin zu einer möglichen Versöhnung reicht. Solch ein Bogen würde sowohl Fans des Originals ansprechen, die Kevin als liebenswerten, erfinderischen Jungen in Erinnerung haben, als auch ein älteres Publikum, das differenziertere Figurenzeichnungen schätzt.
Wie sich diese Idee zu früheren Teilen und Reboots verhält
Dieser Ansatz unterscheidet sich deutlich vom breit angelegten, gaggetriebenen Ton von Home Alone (1990) und Home Alone 2: Lost in New York. Er bewegt sich eher in einem bittersüßen Feld, das an späte Karrieren im Familienfilm erinnert – man denke an die feinfühligen emotionalen Beats, wie sie gelegentlich in Werken mit leicht melancholischem Unterton vorkommen, kombiniert mit der Trap-Genialität, die Fans erwarten. Im Gegensatz dazu waren neuere Franchise-Wiederbelebungen wie Home Sweet Home Alone (2021) stärker auf reine Komik und moderne Feiertags-Späße ausgerichtet, ohne die nachdenkliche Tiefe zu suchen, die Culkin vorschlägt.
Eine solche Neuausrichtung wäre nicht einfach ein Reboot oder ein Remake, sondern eher ein sogenannter Legacy-Sequel-Ansatz: die ursprüngliche Kontinuität wird fortgeführt, Hauptfiguren altern weiter, und neu eingeführte Figuren tragen die Geschichte in eine neue Generation. Vergleichbare Strategien hat Hollywood bereits angewandt, als man Protagonisten älter werden ließ, statt die Geschichten komplett neu zu erzählen. Das erlaubt, nostalgische Motive mit zeitgemäßen Themen wie Mutterschaft/Vaterschaft, Midlife-Crisis, Trauer oder Scheitern zu verweben – Themen, die erwachsene Zuschauer stärker berühren können.
Praktisch gesehen heißt das auch: die Filmästhetik, das Drehbuchtempo und die Dramaturgie müssten fein ausbalanciert werden, damit der Film weder seine komödische Identität verliert noch die ernsten Momente unglaubwürdig wirken. Regie, Schnitt, Musik und Schauspielleistung wären entscheidend, um den Ton zu setzen – ob mehr in Richtung nostalgischer Familienfilm oder moderner Dramedy bleibt eine kreative Entscheidung, die über den Erfolg solcher Adaptionen mitentscheidet.
Culkins Konzept erinnert auch an andere „aufgewertete“ Kindheitsfranchises, die sich dafür entschieden haben, ihre Protagonisten altern zu lassen, anstatt sie vollständig neu zu erfinden. Beispielhaft sind die späteren Halloween-Fortsetzungen, die die Legende um Michael Myers wiederaufnahmen und weiterdachten, oder Filme wie Toy Story 3, die Nostalgie nutzten, um erwachsene Themen wie Loslassen, Lebensübergänge und Vergänglichkeit zu behandeln. Solche Projekte zeigen, wie alte Geschichten in einem neuen emotionalen Kontext funktionieren können, wenn sie mit Respekt zur Quelle und mit klarem Fokus auf die neue thematische Ebene angegangen werden.
Branchlicher Kontext und fanseitige Reaktionen
Reboots und Legacy-Sequels sind in Hollywood populär, weil sie Markenbekanntheit mit neuen kreativen Ansätzen kombinieren. Studios sehen darin ein kalkulierbares Risiko: bestehende Fangemeinden bringen Aufmerksamkeit mit, gleichzeitig besteht die Chance, neue Zielgruppen zu gewinnen. Dennoch profitieren nicht alle Franchises gleichermaßen von einer Wiederbelebung. Der ursprüngliche Regisseur von Home Alone, Chris Columbus, hat beispielsweise angemerkt, dass sich die ursprüngliche Magie schwer reproduzieren lasse und dass „man diese Magie nicht einfach wiederherstellen kann.“ Solche Stimmen aus der Entstehungszeit des Originals unterstreichen, wie sensibel Entscheidungen rund um eine Fortsetzung getroffen werden müssen.
Unter Fans herrscht gespaltene Stimmung: Ein Teil begrüßt die Idee einer reiferen, charakterzentrierten Fortsetzung, die Kevin als Erwachsenen schafft; dieser Teil hofft auf mehr emotionale Tiefe und auf eine zeitgemäße Reflexion von Familie und Vaterrolle. Andere Fans befürchten, dass ein zu ernster Ton den komödiantischen Charme und die physische Komik schwächen könnte, die die ursprünglichen Filme so beliebt gemacht haben. Diese divergenten Erwartungen sind typisch für nostalgische Franchises, bei denen unterschiedliche Alters- und Interessengruppen aufeinandertreffen.
Trivia: Culkin trat in den späteren Home-Alone-Sequels nach Home Alone 2: Lost in New York nicht mehr auf. Nach einer erfolgreichen Phase als Kinderstar in Filmen wie The Good Son, My Girl und Richie Rich zog er sich für mehr als ein Jahrzehnt weitgehend aus dem Schauspiel zurück, bevor er vereinzelt zu ausgewählten Rollen zurückkehrte. Diese Karrierekurve verleiht seiner möglichen Rückkehr zusätzliches Gewicht: es geht nicht nur um eine Rolle, sondern um eine bewusste Rückkehrform, eine Positionierung zwischen Mythos und persönlicher Entwicklung.
„Culkins Idee nutzt klug das Haus als emotionales Symbol, während sie die spielerischen Fallen-Mechaniken der Franchise bewahrt“, sagt die Filmhistorikerin Elena Márquez. „Sie könnte Home Alone modernisieren, ohne das zu löschen, was die Originale beliebt gemacht hat – vorausgesetzt, sie wird mit Sorgfalt und der richtigen Tonbalance umgesetzt.“ Diese Einschätzung fasst gut zusammen, worauf es ankommt: respektvolle Weiterentwicklung statt bloßer Rekonstruktion.
Was das für das Franchise bedeuten würde
Wenn ein Studio Culkins Vorschlag annähme, könnte der Film zu einer kleinen, aber beachtenswerten Untergruppe von Familienfortsetzungen gehören, die Komödie und erwachsenere Themen erfolgreich verbinden. Der zentrale Anspruch bestünde darin, das slapstickhafte Erbe zu ehren und gleichzeitig echte emotionale Entwicklung zu liefern. Das ist weniger eine Frage der Idee als eine Frage der Ausführung: Drehbuch, Regieführung, Besetzung und Tonalität entscheiden, ob die Balance gelingt.
Auf Produktionsebene gäbe es viele zu treffende Entscheidungen: Soll die Fortsetzung für ein Kinopublikum konzipiert werden oder als Streaming-Event? Welche Altersfreigabe wird angestrebt, damit der Film sowohl Familien als auch erwachsene Zuschauer erreicht? Welche Rolle spielen Nostalgie-Elemente — klassische Requisiten, musikalische Leitmotive oder Anspielungen auf ikonische Gags — versus neue narrative Elemente wie ein stärker introspektiver Plot? Solche Entscheidungen beeinflussen Vermarktung, Zielgruppenansprache und letztlich den kommerziellen Erfolg.
Davon unabhängig zeigt Culkins Bereitschaft, Kevin McCallister neu zu denken, einen durchdachten Weg auf: ein Film über Zuhause, der zugleich davon handelt, ein familiäres Zuhause von innen heraus zu reparieren. Diese Prämisse öffnet Türen für Themen wie Versöhnung, Verantwortung, Vaterschaft und das Erwachsenwerden in der zweiten Lebenshälfte — Motive, die viele Zuschauer persönlich erreichen können. Gleichzeitig bietet das Setting Raum für humorvolle Set-Pieces und kreative Fallen, die Fans der ursprünglichen slapsticklastigen Sequenzen erwarten.
Ob Hollywood diesen Weg tatsächlich gehen wird, steht noch in den Sternen. Studios wägen derzeit wirtschaftliche Risiken, kreative Chancen und Fan-Erwartungen gegeneinander ab. Ein erfolgreiches Beispiel würde die Marke Home Alone vermutlich stärken und einem älter gewordenen Publikum neue Zugänge eröffnen; ein missglücktes könnte die bestehende Fanbasis verärgern. Deshalb sind Pilotentscheidungen – wie die Auswahl eines Regisseurs mit Erfahrung in tonal ausgewogenen Dramen und Familienszenarien oder die Verpflichtung eines Drehbuchautors, der Comedy und Pathos verbinden kann – besonders wichtig.
Schließlich werden Fans genau beobachten: einige mit Hoffnung auf eine emotionale, respektvolle Wiederbelebung; andere mit Sorge, dass Nostalgie bloß gegen oberflächliche Sentimentalität ausgetauscht werden könnte. Die Herausforderung besteht darin, eine Geschichte zu erzählen, die sowohl die DNA des Originals anerkennt als auch mutig genug ist, neue Themen und Erzählformen einzuführen.
Zusammenfassend lässt sich sagen: Culkins Vorschlag ist nicht nur eine mögliche Plot-Idee, sondern ein Statement darüber, wie man mit bekannten Figuren reifen und gleichzeitig relevant bleiben kann. In einer Filmlandschaft, die zunehmend zwischen Neuauflagen und originären Ideen balanciert, zeigt dieses Konzept, wie eine alte Ikone neu gedacht werden könnte — als Figur mit Fehlern, Verantwortung und dem Bedürfnis nach Versöhnung, ohne auf die unverwechselbare Mischung aus Einfallsreichtum und Komik zu verzichten, die Home Alone geprägt hat.
Quelle: smarti
Kommentar hinterlassen