9 Minuten
Tarantino entfacht eine alte Debatte neu
Quentin Tarantino hat erneut eine Diskussion über die Originalität moderner Blockbuster angefacht, indem er behauptete, Die Tribute von Panem entlehne stark aus Kinji Fukasakus Kultklassiker Battle Royale. In einem jüngsten Auftritt im Podcast von Bret Easton Ellis äußerte Tarantino, Suzanne Collins’ erfolgreiche YA-Dystopie sowie die dazugehörigen Filmadaptionen würden Battle Royale so eng widerspiegeln, dass die frühere, seinen Worten nach, das Konzept der letzteren „vollständig“ übernommen habe.
Tarantino liefert nicht bloß eine provokative Meinung; er hat bereits zuvor öffentlich über Battle Royale gesprochen und das Werk unter die Filme aufgenommen, die für ihn das 21. Jahrhundert besonders geprägt haben. Bei diesem Gespräch beschrieb er seine erste Reaktion als unmittelbar und körperlich: Er erinnerte sich an eine private Vorführung während der Vorproduktion zu Kill Bill, zu der Fukasaku ihn eingeladen hatte. Tarantino nannte den Film brutal und kompromisslos und bemerkte, dass westliche Zuschauer bei den anfänglichen Midnight-Screenings, etwa in Seattle, offenbar nicht vorbereitet waren.
Seine Aussagen werfen Fragen zur filmischen Herkunft, zu kulturellen Wahrnehmungen und zur Art und Weise auf, wie Einflüsse im internationalen Kino anerkannt oder übersehen werden. Tarantinos Position hat den Diskurs über Urheberrecht, kulturelle Aneignung und die Entwicklung des „Todesspiel“-Motivs in der Populärkultur wieder belebt.
Vergleich: Battle Royale und Die Tribute von Panem
Im Kern von Tarantinos Behauptung steht eine strukturelle Ähnlichkeit: beide Werke schildern ein von einer Autorität verordnetes Spiel, in dem junge Menschen gegeneinander kämpfen müssen, bis nur noch eine Überlebende oder ein Überlebender übrig bleibt. Battle Royale (Roman 1979, Filmadaption 2000) nähert sich dem Thema auf eine hyper-gewalttätige, satirische Weise, die in den sozio-politischen Ängsten Japans verwurzelt ist. Suzanne Collins’ Die Tribute von Panem (Roman 2008, Film 2012) übersetzt das Konzept für ein westliches Jugendbuchpublikum und ergänzt es um Elemente wie medial inszenierte Schau, Propaganda und die Entwicklung einer jugendlichen Heldin vom Spielopfer zur Rebellin.
Die äußerlichen Parallelen sind in großen Zügen unbestreitbar: zentrale Motivkonstellationen wie der staatlich auferlegte Wettkampf, die Auswahl junger Teilnehmender, tödliche Herausforderungen und die Frage nach Moral in Extremsituationen finden sich in beiden Erzählungen. Dennoch existieren signifikante Unterschiede in Ton, thematischem Fokus und narrativer Ausrichtung. Battle Royale legt den Schwerpunkt auf rohe, chaotische Überlebenslogiken, auf moralische Zwiespältigkeit unter Gleichaltrigen und auf eine dystopische Gesellschaftskritik, die direkt auf spezifische japanische historische und kulturelle Kontexte referiert. Collins dagegen betont die Rolle der Medien als Instrument der Kontrolle und Unterhaltung, das Spektakel als Instrument politischer Unterdrückung sowie die Einbindung einer zentralen Protagonistin, deren Entwicklung zur Identifikationsfläche des Publikums wird.
Konkreter lassen sich folgende Unterschiede und Gemeinsamkeiten herausarbeiten:
- Gemeinsame Motive: Tod als öffentliches Spektakel, Auswahl junger Teilnehmender, staatliche oder autoritäre Instrumentalisierung des Spiel-Formats.
- Motive in Battle Royale: stärkere Betonung von roher Gewalt, anarchischer Gruppendynamik, zynischem Gesellschaftsspiegel und schwarzem Humor als satirisches Werkzeug.
- Motive in Die Tribute von Panem: mediale Inszenierung, Propaganda, Klassenkampf, die Rolle eines/er zentralen Helden/heldin, emotionaler Coming-of-Age-Bogen sowie eine archetypische Heldenerzählung.
Filmhistorisch betrachtet gehören beide Werke in eine längere Tradition dystopischer und spekulativer Narrative, die seit Mitte des 20. Jahrhunderts wiederkehren: von Richard Bachman / Stephen Kings The Running Man über Werke wie Cube bis hin zu zeitgenössischen Serien und Filmen wie Squid Game. Jedes dieser Beispiele adaptiert das „Todesspiel“-Motiv an lokale kulturelle Ängste, ökonomische Verhältnisse und mediensoziologische Bedingungen.
Auch die narrative Perspektive unterscheidet die Werke: Battle Royale arbeitet häufig mit multiplen Fokuswechseln und einer fragmentierten Darstellung, die Gewalt und Moral aus verschiedenen Blickwinkeln beleuchtet. Collins erzählt primär aus der Ich-Perspektive einer Figur (Katniss Everdeen), wodurch die Story stärker personalisiert und emotional aufgeladen wird. Diese Fokussierung verändert nicht nur die Leser- bzw. Zuschauerbindung, sondern auch die ethische Lesart: In Battle Royale sind moralische Graubereiche und kollektive Verantwortung zentrale Fragen, in Die Tribute von Panem steht die individuelle Heldinnenreise und die mediale Instrumentalisierung im Vordergrund.
Rechtlicher, kultureller und industrieller Kontext
Tarantino fragte offen, warum es nie zu einem Rechtsstreit gekommen sei. Juristische Auseinandersetzungen um Urheberrecht und geistiges Eigentum hängen in der Regel von konkreten, schöpferisch geschützten Elementen ab: spezifische Plotpunkte, Dialogpassagen, einzigartige Szenenfolgen oder codifizierte Charaktere. Gerichtliche Bewertungen unterscheiden oft zwischen allgemein gehaltenen Ideen oder Premissen, die nicht schutzfähig sind, und der spezifischen Ausformung dieser Ideen, die sehr wohl schutzfähig sein kann. In Genres wie Dystopie und Science-Fiction ist es üblich, dass ähnliche Prämissen unabhängig mehrfach aufgegriffen werden—Gerichte neigen dazu, solche konzeptuellen Überlappungen zu tolerieren, solange die Ausführung und die spezifischen Ausdrucksformen deutlich voneinander abweichen.
Über das rechtliche Feld hinaus spielen kulturelle Blindstellen eine große Rolle. Tarantino brachte zur Sprache, dass westliche Kritiker und Leser japanisches Kino oft übersehen oder dessen Einfluss nicht anerkennen, wodurch eine Asymmetrie in der Sichtbarkeit von Quellen und Inspirationen entsteht. Historisch bedingt haben Hollywood und westliche Filmindustrien mehr mediale Durchdringung und damit eine stärkere Möglichkeit, Werke global zu popularisieren. Viele nicht-westliche Referenzen bleiben jedoch im akademischen oder Fan-basierten Diskurs subtiler und weniger sichtbar.
Aus Sicht der Filmindustrie ist außerdem relevant, wie wirtschaftliche Interessen Remixe, Adaptionen und convergente Erzählstränge begünstigen: erfolgreiche narrative Formeln werden häufig in unterschiedlichen Märkten reproduziert und für neue Zielgruppen bearbeitet. Produzenten und Verlage adaptieren bewährte Genre-Mechaniken (etwa den Wettkampf als dramatisches Kostüm) für andere kulturelle und kommerzielle Kontexte, was kreative Überschneidungen fördert, aber auch Debatten über originäre Urheberschaft anstößt.
Weltweit lässt sich beobachten, dass gerade in Zeiten globalisierter Medienkonsum-Praktiken Intertextualität und kulturelle Adaption florieren. Beispiele wie Squid Game (Südkorea) zeigen, wie regionale Varianten des „Todesspiel“-Motivs enorme globale Resonanz erzeugen können, indem sie spezifische lokale Themen—ökonomische Unsicherheit, Klassenunterschiede, staatliche Kontrolle—mit universell verständlichen dramaturgischen Spannungsmechaniken verknüpfen.
Blick hinter die Kulissen und Reaktionen von Fans
Die Reaktionen von Fans und Kritikern auf Tarantinos Aussagen sind gespalten. Ein Teil der Rezipientinnen und Rezipienten würdigt Suzanne Collins als Autorin, die ein archetypisches Motiv in einen neuen kulturellen Moment überführt und damit eine Massenwirkung erzielt hat. Andere sehen in der Popularität von Die Tribute von Panem eine ungenannte, aber erkennbare Linie zu Battle Royale, die zumindest intellektuell oder strukturell nachweisbar ist. In Fandom-Diskussionen werden häufig Parallelen in Szenenbildern, Inszenierungslogiken und der Vermittlung von Gewalt thematisiert.
Interessante Anekdoten beleuchten die Entstehungsgeschichte: Tarantino berichtete, dass er Battle Royale erstmals während seiner Zeit in Japan gesehen habe und später Freunden erzählte, er habe sich mächtig gefühlt, weil er wisse, dass amerikanische Zuschauer von dem Film schockiert sein würden. Kinji Fukasaku, Regisseur von Battle Royale, und die radikale Ästhetik seines Films haben viele Filmemacher weltweit beeinflusst. Diese Ästhetik—eine Mischung aus nüchterner Brutalität, satirischer Überspitzung und einer zugespitzten Gesellschaftskritik—fand Nachklang in verschiedenen Filmen, darunter Werke, die extreme Gewaltdarstellungen mit stilisierten Inszenierungsformen verbinden. Tarantinos eigene Vorliebe für hyper-stilisierte Gewalt, etwa in Kill Bill, steht dabei in einem intertextuellen Dialog mit einer globalen Filmgeschichte der Gewaltästhetik.
Filmhistorikerinnen und -historiker betonen, dass Einflüsse oft nicht linear übertragen werden. Elena Márquez, eine Kennerin des transnationalen Kinos, bringt es auf den Punkt: „Battle Royale erreichte westliche Filmemacherinnen und Filmemacher zu verschiedenen Zeiten und auf unterschiedliche Weise. Wichtiger als der Nachweis einer direkten Übernahme ist, wie jedes Werk seine spezifischen kulturellen Ängste übersetzt: Fukasakus Film ist ein kalter Spiegel für das Nachkriegs-Japan, während Die Tribute von Panem das Spektakel und die Medienlandschaft in einer globalisierten Jugendkultur reflektiert.“
Kritische Perspektive
Während Tarantinos Aussagen Schlagzeilen erzeugen, mahnen viele Filmwissenschaftlerinnen und -wissenschaftler zur Differenzierung: Einfluss ist selten eine einfache Kopie. Vielmehr handelt es sich oft um komplexe Prozesse kultureller Rezeption, in denen Konventionen eines Genres, konvergente soziale Themen und unabhängige kreative Entscheidungen zusammenwirken. Plagiatsvorwürfe sind juristisch und intellektuell schwierig zu fassen, weil sie genaue Belege für schöpferische Übernahmen verlangen—und weil kreative Arbeit per se häufig auf bestehenden Narrativen aufbaut.
Aus filmtheoretischer Sicht ist es sinnvoll, drei Ebenen auseinanderzuhalten: 1) die ideelle Ebene (Grundidee oder Premisse), 2) die strukturelle Ebene (Erzählaufbau, Figurenkonstellation) und 3) die expressive Ebene (Stil, Dialoge, Szenenkomposition). Nur wenn sich die expressive Ebene stark ähnelt, steigen die Chancen auf juristisch relevante Argumente. Bei Battle Royale und Die Tribute von Panem lassen sich eher strukturelle Parallelen erkennen als identische expressive Elemente.
Zusätzlich sollte man den kulturellen Kontext und die Zielgruppenintention in Betracht ziehen: Collins schrieb primär für ein jugendliches westliches Publikum in einer bestimmten politischen und medialen Lage; Fukasaku reagierte auf japanische Gesellschaftsängste und filmische Traditionen. Beide Werke leisten auf ihre Weise kulturelle Kommentierung—eine Differenz, die im öffentlichen Diskurs oft untergeht, wenn mediale Schlagzeilen einfache Zuschreibungen suchen.
Ob man Tarantino zustimmt oder die Gemeinsamkeiten als Teil einer breiteren Erzähltradition betrachtet, die Debatte verdeutlicht, wie Filme international wandern, neu interpretiert werden und in unterschiedlichen Diskursen verschieden bewertet werden. Tarantino kündigte an, in einer kommenden Podcast-Folge seine Top-Ten-Filme zu nennen—es darf erwartet werden, dass Battle Royale in seinem persönlichen Kanon prominent vertreten sein wird.
Letztlich geht es bei der Kontroverse weniger um juristische Punkte als um Anerkennung, Kontextualisierung und die Frage, wie globales Kino das definiert, was wir heute „original“ nennen. Der Diskurs regt dazu an, filmhistorische Einflüsse aufzuzeigen, transnationale Rezeptionslinien zu erforschen und das komplexe Netz kultureller Inspirationen offen zu legen.
Quelle: smarti
Kommentar hinterlassen