10 Minuten
Gerüchte um Apples lange erwartetes, faltbares iPhone nehmen Fahrt auf. Neuere Leaks deuten darauf hin, dass das Gerät Face ID zugunsten eines seitlich angebrachten Touch-ID-Sensors verzichten könnte — eine Entscheidung, die offenbar von Designprioritäten und dem Ziel, das Gehäuse möglichst schlank zu halten, geprägt ist. Im Folgenden fassen wir die bekannten Informationen zusammen, erläutern technische Hintergründe und analysieren mögliche Auswirkungen auf Nutzer, Markt und Konkurrenz.
Warum Face ID möglicherweise nicht zum Zug kommt
3D-Gesichtsscanner wie Face ID benötigen vergleichsweise viel Raum innerhalb des Gehäuses. Laut dem Leaker Digital Chat Station (DCS) scheint Apple beim breiten Foldable die Reduktion auf eine schlanke Bauweise und eine aufgeräumte Innenarchitektur zu priorisieren, weshalb Face ID laut Berichten nicht zum Einsatz kommen soll. Diese Entscheidung steht in direktem Zusammenhang mit physikalischen Beschränkungen: Die für Face ID erforderliche TrueDepth-Kamera und die zugehörigen Sensoren beanspruchen Platz, der bei einem faltbaren, möglichst dünnen Gerät besonders knapp ist.
Darüber hinaus machen die gleichen Platzprobleme offenbar auch die Integration von 3D-ultraschallbasierten Fingerabdrucksensoren unter dem Display schwierig. Solche Sensoren benötigen sowohl eine gewisse Bauteildicke als auch spezielle Schichten und Platz für die Ultraschallwandler, was im Rahmen eines dünnen, faltbaren Aufbaus schwer realisierbar ist. Deshalb tendiert Apple nach den vorliegenden Informationen zu einem seitlich montierten kapazitiven Touch-ID-Sensor, der deutlich weniger internen Raum beansprucht, einfacher zu implementieren ist und gleichzeitig ein bekanntes Nutzererlebnis bietet. Diese Abwägung zwischen Biometrie, Gehäusedicke und Fertigungskomplexität ist typisch für die frühe Entwicklungsphase eines neuen Formfaktors, bei dem Portionsgrößen, Toleranzen und Zuverlässigkeit große Rolle spielen.
Leaked Hardware-Details: ein tabletähnliches Foldable
Die Leaks zeichnen das Bild eines breiten, tabletähnlichen Innenbildschirms kombiniert mit einem kompakten Außenbildschirm. Das Konzept würde eher in Richtung eines kleinen Tablets gehen, wenn das Gerät aufgeklappt ist, anstatt eines schmalen, telefonähnlichen Foldables. Wichtige Details, die bisher genannt wurden, sind:
- 7,58 Zoll faltbares Innen-Display mit einer unter dem Display integrierten Frontkamera — diese Lösung zielt darauf ab, eine möglichst breite, durchgehende Fläche zu bieten und dennoch Videotelefonie sowie Gesichtsfunktionen zu ermöglichen.
- 5,25 Zoll äußeres Display mit einer Punch-Hole-Kamera — das kleinere Außendisplay soll Alltagsfunktionen abdecken, wenn das Gerät geschlossen ist, und Filme oder Apps auf einem kompakten Bildschirm ermöglichen.
- 48-Megapixel-Dual-Kamera auf der Rückseite — eine Kombination, die auf hohe Bildqualität, bessere Low-Light-Performance und Flexibilität bei Zoom- und Weitwinkelaufnahmen hindeutet.
- Ein von DCS als „sehr robust“ beschriebenes Scharnier — das Scharnier zählt zu den kritischsten Komponenten bei faltbaren Geräten, da es langfristige Haltbarkeit, Spaltmaße und ein gleichmäßiges Auf- und Zuklappen bestimmt.
- Seitlich montiertes Touch ID statt 3D Face ID oder ultraschallbasierter Fingerabdruckscanner unter dem Display — diese Entscheidung wirkt wie eine pragmatische Reaktion auf die genannten Platz- und Fertigungsanforderungen.
Der angestrebte "breite" Formfaktor soll sich beim Aufklappen eher wie ein kleines Tablet anfühlen und sich dadurch von den schmaleren, telefonähnlichen Foldables am Markt abheben. Dies beeinflusst sowohl die Software-Anpassungen in iOS als auch die Art und Weise, wie Apps und Multitasking gestaltet werden müssen, um den zusätzlichen Bildschirmraum sinnvoll zu nutzen. Gleichzeitig stellt ein solcher Formfaktor besondere Anforderungen an das Gehäusedesign, die Haptik und die Gewichtsverteilung, damit sich das Gerät beim Halten und Benutzen ausgewogen anfühlt.
Was das für Nutzer und Markt bedeutet
Die Entscheidung für einen seitlich integrierten Touch-ID-Sensor statt Face ID hat eine Reihe praktischer Konsequenzen, die sich auf Alltagserfahrung, Designwahrnehmung und Marktposition auswirken:
- Dünnere Hardware: Die Entfernung der für Face ID nötigen TrueDepth-Komponenten und der Verzicht auf komplexe unter-Display-Lösungen können helfen, das Gerät im geschlossenen Zustand flacher und damit taschenfreundlicher zu halten. Das ist ein wesentlicher Designvorteil, denn viele Nutzer bevorzugen ein möglichst schlankes Endgerät, das sich leicht transportieren lässt.
- Zuverlässiges Entsperren: Seitlich angebrachte Sensoren sind eine bewährte, vertraute Lösung und liefern in der Praxis oftmals schnelle und zuverlässige Ergebnisse. Sie bieten außerdem robuste Erkennungsraten bei unterschiedlichen Lichtverhältnissen, berühren sich gut mit physischen Tastenkonzepten und sind weniger anfällig für Schwierigkeiten mit Masken oder Gesichtswinkeln als reine Gesichtserkennungssysteme.
- Kamera-Kompromisse: Die unter dem Innenbildschirm platzierte Frontkamera ist ein Kompromiss zwischen Ästhetik und Bildqualität: Unter-Display-Kameras ermöglichen eine durchgängige Displayfläche, können aber bei Kontrast, Schärfe und Farbwiedergabe gegenüber klassischen Frontkameras Abstriche bedeuten. Die Beibehaltung einer Punch-Hole-Kamera auf dem Außendisplay deutet darauf hin, dass Apple Unterschiede zwischen Innen- und Außenkameraqualität in Kauf nimmt, um die Nutzungsszenarien zu optimieren.
- Stärkeres Scharnier-Design: Ein sehr robustes Scharnier würde eine der größten Sorgen von Käufern faltbarer Geräte adressieren: die Langzeitbeständigkeit gegenüber alltäglicher Belastung. Scharniere müssen millionenfaches Öffnen und Schließen überstehen, dabei Spaltmaße stabil halten und Faltenbildungen im Display minimieren. Apples Fokus auf ein widerstandsfähiges Scharnier könnte die Haltbarkeit verbessern und das Vertrauen in den neuen Formfaktor stärken.
Aus Verbrauchersicht kommt es neben der Biometrie auch auf die Gesamterfahrung an: Softwareoptimierungen, App-Kompatibilität, Akkulaufzeit, Gewicht, Display-Haltbarkeit und Preis-Leistungs-Verhältnis spielen zusammen. Ein faltbares iPhone, das ein ausgewogenes Verhältnis zwischen schlankem Gehäuse, guter Kameraqualität und langlebigem Scharnier bietet, könnte besonders für Käufer attraktiv sein, die ein kompaktes Tablet-Feeling bevorzugen, ohne auf die Mobilität eines Smartphones verzichten zu müssen.
Technische und produktionsbezogene Überlegungen
Technische Entscheidungen wie die Wahl der Biometrie oder die Art der Display-Kamera hängen eng mit Produktions- und Lieferkettenfragen zusammen. Ultrasonic- und optische Sensoren unter dem Bildschirm erfordern spezielle Materialschichten, Sensorchips und präzise Kalibrierung. Unter-Display-Kameras wiederum erfordern abgestimmte Pixelstrukturen und Software-Algorithmen, um Durchlässigkeit und Bildverarbeitung zu optimieren. Für ein Apple-Produkt kommen zusätzlich strenge Qualitätsstandards und Testprozeduren hinzu.
Die Integration eines seitlichen Touch-ID-Sensors kann Fertigungsprozesse vereinfachen: Kapazitive Sensoren sind ausgereift, leicht skaliert und erfordern weniger neue Lieferantenketten als eine vollkommen neue TrueDepth- oder Ultraschalllösung. Hardware-Design, Dichtung gegen Staub und Feuchtigkeit, thermische Eigenschaften sowie das Zusammenspiel mit weiteren Komponenten wie Lautstärke- und Power-Tasten müssen dennoch neu konzipiert werden, um eine nahtlose Nutzererfahrung zu garantieren.
Auch die Entwicklung von iOS für einen breiten, faltbaren Bildschirm stellt Software-Ingenieure vor Aufgaben: Fenster-Management, Multitasking-Modi, App-Darstellung und Übergänge zwischen Innen- und Außenbildschirm erfordern Anpassungen, die das Ökosystem konsistent halten. Apple könnte neue UX-Richtlinien für Entwickler veröffentlichen, damit Apps das zusätzliche Display-Volumen sinnvoll nutzen — das ist ein wichtiger Faktor für die Nutzerakzeptanz und die Werthaltigkeit des Geräts im App-Ökosystem.
Marktposition und Wettbewerbsanalyse
Apple ist nicht das einzige Unternehmen, das breitformatige Foldables untersucht. DCS berichtet, dass Samsung ähnliche Dimensionen evaluiert, während ein chinesischer Hersteller möglicherweise das erste große horizontale Foldable auf den Markt bringen könnte. Die Konkurrenzsituation hat direkte Auswirkungen auf Apples Produktentscheidungen: Wenn Wettbewerber frühere Geräte mit bestimmten Features liefern, könnte Apple bewusst auf robuste Hardware und Designqualität setzen, statt ausschließlich auf biometrische Innovationen zu drängen.
Ein breiteres Foldable hätte das Potenzial, eine eigene Nische zu bilden: Nutzer, die ein kleines Tablet bevorzugen, könnten sich für ein Apple-Gerät entscheiden, wenn das Zusammenspiel aus Hardware, Software, Ökosystem und Support stimmt. Gleichzeitig würde Apple durch den Verzicht auf Face ID möglicherweise Diskussionen über fehlende oder alternative Sicherheitsstandards auslösen. Die Preispositionierung spielt ebenfalls eine Rolle: Hochwertige Materialien, ein stabiles Scharnier und hochwertige Kameras würden einen hohen Preis rechtfertigen, müssen aber mit dem Marktangebot konkurrieren können.
Timing ist ein weiterer kritischer Faktor. Das Gerät wird voraussichtlich im nächsten Jahr vorgestellt, sofern Testphasen und Feinabstimmungen planmäßig verlaufen. Apple selbst hat bisher keine offiziellen Angaben gemacht. Die Dauer bis zur Marktreife hängt von technischen Tests, Qualitätskontrollen und Fertigungsanforderungen ab — insbesondere bei einem neuen Formfaktor können zusätzliche Iterationen notwendig werden, um Haltbarkeit, Software-Stabilität und Nutzerkomfort zu gewährleisten.
Erwartungen an Nutzererfahrung und Ökosystem
Die praktische Nutzung eines breiten Foldables unterscheidet sich spürbar von herkömmlichen Smartphones. Beim Aufklappen entsteht eine größere Arbeitsfläche, die Multitasking erleichtert, Lesen, Videos und kreative Anwendungen komfortabler macht. Entwickler müssen Apps so gestalten, dass sie responsiv auf verschiedene Bildschirmgrößen reagieren, Fenster und Inhalt intelligent anordnen und Übergänge zwischen Außen- und Innenanzeige glatt gestalten.
Die Wahl des Biometricsystems beeinflusst zudem die alltägliche Bedienung: Seitliches Touch ID bietet schnellen, physischen Zugriff, eignet sich gut für eine einhändige Bedienung auf dem Außendisplay und ist weniger sensibel gegenüber Masken oder veränderten Lichtbedingungen. Face ID bietet dagegen Freihandentsperrung und kann bei normaler Nutzung als komfortabler empfunden werden. Apple muss hier Kompromisse eingehen, die das Gesamtangebot stützen: Sicherung, Bedienbarkeit und Komfort müssen in Balance stehen.
Aus Sicht des Ökosystems sind Software-Updates, Reparaturfähigkeit und Serviceangebot entscheidend. Apples Vorteil liegt oft in einem konsistenten Zugriff auf Betriebssystem-Updates, Massenakzeptanz und einem dichten Netz an Servicepartnern. Bei einem neuen Formfaktor wird die Qualität dieser Dienste darüber entscheiden, ob Nutzer längerfristig an das Produkt gebunden bleiben.
Fazit: Potenzial und offene Fragen
Stellen Sie sich vor, Sie klappen ein Gerät auf, das sich wie ein kompaktes Tablet anfühlt, aber so zusammengelegt in die Tasche passt wie ein Smartphone. Wenn sich die Leaks bestätigen, könnte Apples Priorisierung von Schlankheit, robustem Scharnier und pragmatischer Biometrie die Erwartungen daran verändern, wie ein Premium-Foldable aussehen und funktionieren sollte. Wichtig bleiben jedoch zahlreiche offene Fragen: Wie gut funktioniert die unter-Display-Kamera tatsächlich? Welche Leistung liefert das Scharnier langfristig? Wie reagiert der Markt auf die Kombination aus Touch ID und breitem Innenbildschirm? Und nicht zuletzt: Zu welchem Preis wird Apple dieses neue Formfaktor-Segment positionieren?
Der Wechsel von Face ID zu einem seitlichen Touch-ID-Sensor wäre ein bemerkenswerter Schritt, der sowohl technische als auch nutzerzentrierte Gründe hat. Er zeigt, dass Hardware-Entscheidungen in frühen Entwicklungsphasen oft durch physikalische Beschränkungen, Fertigungstiefe und Zielsetzungen zur Formfaktor-Ästhetik beeinflusst werden. Ob Apples Ansatz den gewünschten Erfolg bringen wird, hängt vom Zusammenspiel aus Design, Robustheit, Softwareintegration und Marktstrategie ab — Faktoren, die Apples Ausführung in den kommenden Monaten und Tests klären müssen.
Quelle: gizmochina
Kommentar hinterlassen