10 Minuten
Apples erstes faltbares iPhone könnte die bislang größte Batterie in einem iPhone erhalten — rechnen Sie jedoch nicht damit, dass es wie eine Feder wirkt. Leaks deuten auf einen erheblichen Kapazitätsgewinn gegenüber dem iPhone 17 Pro Max hin, und dieser Zuwachs scheint zwei offensichtliche Kompromisse mit sich zu bringen: mehr Dicke und zusätzliches Gewicht.
Bigger cell, bulkier body: the trade-off Apple seems willing to make
Gerüchte, die derzeit kursieren — von einem Tippgeber, der zuvor genaue Angaben zur Batterie des iPhone Air gemacht hat — besagen, dass das iPhone Fold mit einer Batterie im Bereich von etwa 5.400–5.800 mAh getestet wird. Zum Vergleich: Das eSIM-Modell des iPhone 17 Pro Max nutzt eine 5.088‑mAh-Zelle. Selbst am unteren Ende der Leaks würde Apples Foldable damit viele aktuelle Flaggschiffe und andere faltbare Smartphones auf dem Papier übertreffen.
Diese zusätzliche Kapazität ist nicht umsonst zu haben. Im Gegensatz zu einigen Android-Foldables, die auf moderne Silizium‑Kohlenstoff‑Batterietechnologie setzen, um die Energiedichte zu erhöhen und zugleich schlank zu bleiben, scheint Apple hier diesen Weg nicht zu wählen. Stattdessen tauscht das Unternehmen offenbar Oberfläche und Innenvolumen gegen Laufzeit — was ein dickeres und schwereres Gerät zur Folge hat als viele Fans erwarten würden.
Why other makers slim down while Apple bulks up
Hersteller von faltbaren Smartphones haben jahrelang an der Reduktion von Dicke und Gewicht gearbeitet, um die Einhandbedienung zu verbessern und den „Hosentaschenkomfort“ zu erhalten. Der Kompromiss dabei ist oft weniger Raum im Inneren für große Akkupacks. Viele Anbieter haben diesen Nachteil durch den Wechsel zu Silizium‑Kohlenstoff‑Zellen ausgeglichen, die in begrenztem Volumen mehr Kapazität ermöglichen.
Apple scheint jedoch einen anderen Weg zu wählen: Die Ingenieure greifen offenbar auf bewährte Batteriezellenchemien zurück und vergrößern stattdessen die Zellengröße. Diese Entscheidung liefert messbar längere Laufzeiten und in der Praxis eine höhere Akkureserve, führt aber auch zu einem insgesamt schwereren Gerät. Für Nutzer bedeutet das: bessere Batterielaufzeit, aber spürbar mehr Gewicht und eine veränderte Ergonomie beim täglichen Gebrauch.
Aus technischer Sicht ist diese Strategie nachvollziehbar: Die Erhöhung des Zellvolumens reduziert den Bedarf an hochkomplexer Fertigung und extrem dicht gepackten Zellen, was die Produktionsrisiken mindern kann. Gleichzeitig erlaubt eine größere, konventionelle Zelle oft eine stabilere thermische Performance über die Lebensdauer der Batterie, was wiederum die langfristige Akkugesundheit beeinflusst.
More room inside: cooling and board design benefits
Ein paar zusätzliche Millimeter Dicke können Apple noch weitere Vorteile bieten. Die Gerüchteküche legt nahe, dass der gewonnene Innenraum für eine größere Vapor Chamber genutzt werden könnte, um die Wärmeabfuhr zu verbessern. Effektivere Kühlung ist bei leistungsstarken SoCs und hohen Ladeleistungen ein wichtiger Faktor, um Throttling zu vermeiden und die Nutzererfahrung konstant zu halten.
Apple hat außerdem Erfahrung darin, Logic‑Boards kompakter zu gestalten — das iPhone Air zeigte bereits, dass so Raum für größere Batterien freigemacht werden kann, ohne die Gesamtsystemleistung zu opfern. Durch cleveres Layout, mehrlagige Leiterplatten und integrative Komponenten lassen sich Platz und thermische Pfade optimieren. Das gleiche Engineering‑Muster könnte erklären, warum sich ein voluminöseres iPhone Fold im täglichen Gebrauch dennoch hochwertig und durchdacht anfühlen würde.
Die größere Bauhöhe kann neben einer größeren Vapor Chamber auch eine verbesserte Verlegung von Wärmeleitmaterialien, Spacern und Abschirmungen erlauben. Solche Anpassungen können die Wärmeverteilung im Gerät gleichmäßiger machen, die Hitzeabgabe an sensible Komponenten reduzieren und so die Lebensdauer von Batterie und SoC positiv beeinflussen.
Darüber hinaus kann mehr Innenraum die Integration zusätzlicher Dämpfungselemente und Verstärkungen ermöglichen, die für die Stabilität des Scharniers und die Haltbarkeit des Faltmechanismus wichtig sind. Ein robusterer Innenaufbau hilft, mechanische Spannung zu verteilen, was gerade bei faltbaren Displays für die langfristige Zuverlässigkeit entscheidend ist.
How this compares to current and upcoming iPhones
- iPhone 17 Pro Max (eSIM): ~5.088 mAh
- Leaked iPhone Fold test cells: ~5.400–5.800 mAh
- Rumored iPhone 18 Pro Max: expected to be thicker than iPhone 17 Pro Max
Selbst die kleinste für das Fold berichtete Batterie würde die Kapazität des 17 Pro Max übertreffen und auf dem Papier viele Android‑Flaggschiffe wie das Galaxy S25 Ultra oder das Galaxy Z Fold 7 überholen. Es ist jedoch wichtig zu betonen, dass reine mAh‑Zahlen nicht alle Aspekte der Laufzeit abbilden: Energieeffizienz des Chipsatzes, Displaytechnik, Softwareoptimierungen und Ladeelektronik spielen eine ebenso große Rolle.
Zum Beispiel kann ein Gerät mit höherer mAh‑Zahl durch ein ineffizienteres Display oder einen leistungshungrigeren SoC trotzdem kürzere Nutzungszeiten zeigen. Andererseits können clevere Software‑Optimierungen, adaptive Bildwiederholraten und effiziente Hintergrundprozesse die praktisch verfügbare Laufzeit deutlich verbessern, sodass ein Vergleich allein nach mAh nur eine grobe Orientierung bietet.
Ein weiteres zu beachtendes Detail ist die mögliche Variation zwischen Testzellen und finalen Produktionseinheiten. Prototypen nutzen häufig Zellen, die später noch optimiert oder ersetzt werden können. Fertigungstoleranzen, Zellchemie-Feinabstimmungen und regulatorische Vorgaben können am Ende den finalen Akkuwert beeinflussen.
Size rumors and what to expect in your pocket
Die Prototypenmaße sind noch nicht offiziell, doch ein Leak nannte ein 7,74 Zoll großes Hauptdisplay und ein 5,49 Zoll großes Cover‑Panel bei einer frühen Testeinheit. Apple könnte diese Zahlen vor Serienproduktion noch anpassen — reale Ergonomie hängt stark vom Scharniersystem, der Gewichtsverteilung und den verwendeten Materialien ab.
Wer sein Telefon häufig über längere Zeit aufgeklappt verwendet, wird bei einem schwereren Fold möglicherweise schneller Ermüdungserscheinungen in den Händen spüren, trotz längerer Akkulaufzeit. Bei tragbaren Geräten sind Balance, Griffgefühl und Kantenrundung entscheidend für den Komfort. Ein gut ausbalanciertes, etwas schwereres Gerät kann angenehmer sein als ein leichtes, aber ungünstig verteiltes Modell.
Die Materialwahl — Aluminiumlegierung versus Edelstahlrahmen, Glasrückseite versus Verbundstoffe — hat ebenfalls großen Einfluss auf Gewicht und Haptik. Apple könnte auf eine Kombination aus hochfesten Legierungen und dünnem Glas setzen, um die Steifigkeit zu wahren, ohne übermäßig aufzutragen. Solche Designentscheidungen wirken sich direkt auf das Nutzergefühl beim Auf‑ und Zuklappen aus.
Ein weiterer praktischer Faktor ist die Taschenkompatibilität. Während größere Falt‑Displays mehr Nutzfläche bieten, können sie in engeren Taschen oder bei körperlicher Aktivität unpraktisch sein. Käufer sollten daher abwägen, ob sie Mobilität oder größere Akkureserven und Displayfläche priorisieren.
Für Leser, die Apples faltbare Roadmap verfolgen: Diese Berichte sind vorläufig. Sie zeichnen einen plausiblen Kompromiss — mehr Batterie und bessere Hitzeverwaltung auf Kosten von mehr Gewicht — und passen zu Apples Tendenz, in der Produktlinie moderate Dickensteigerungen zu akzeptieren. Beobachten Sie vertrauenswürdige Leak‑Zusammenfassungen, sobald weitere Testgeräte und Spezifikationsleaks auftauchen.
Technische Implikationen und Nutzererwartungen
Aus technischer Perspektive sind die Implikationen vielseitig: Eine größere Batterie erhöht nicht nur die Laufzeit, sondern verändert auch Anforderungen an Ladeelektronik, Thermal Management und Gehäusedesign. Schnellladetechnologien müssen die thermische Belastung bei hohen Ladeleistungen ausbalancieren, und drahtloses Laden kann bei größeren Zellen längere Ladezeiten bedeuten, sofern die Ladetechnik nicht parallel skaliert wird.
Nutzer sollten außerdem bedenken, dass ein größerer Akku nicht automatisch schnellere Ladezeiten bedeutet. Apple könnte auf proprietäre Ladeprotokolle oder optimierte Ladekurven setzen, um die Batterielebensdauer zu maximieren, was bei Nutzern mit Fokus auf maximale Ladegeschwindigkeit womöglich auf weniger Enthusiasmus stößt.
Ebenso kann das größere Innenvolumen Raum für zusätzliche Komponenten schaffen, etwa einen größeren Taptic‑Engine‑Motor für differenziertere Haptik, größere Lautsprecherkammern für besseren Klang oder zusätzliche Sensorik für Gesundheit und Sicherheit. Solche Features können die Attraktivität eines faltbaren iPhones erhöhen, ohne die zentrale Idee einer langen Batterielaufzeit zu kannibalisieren.
Schließlich beeinflusst die Wahl der Batteriechemie auch Recycling‑ und Nachhaltigkeitsaspekte. Größere, konventionelle Zellen können leichter zu recyceln sein als stark modifizierte Silizium‑Kohlenstoff‑Zellen, die noch nicht breit eingeführt sind. Apple legt zunehmend Wert auf Recycling und Materialeffizienz, und diese Überlegungen fließen vermutlich in Designentscheidungen mit ein.
Wettbewerbsanalyse: Wie schlägt sich das Fold gegen Android?
Auf dem Papier würde eine 5.400–5.800‑mAh‑Zelle das Fold gegenüber vielen Android‑Konkurrenten vorteilhaft positionieren. Marken wie Samsung setzen häufig auf hohe Energiedichte, um dünn zu bleiben, während andere Hersteller ebenfalls mit unterschiedlichen Batteriearchitekturen experimentieren. Apples Ansatz könnte daher eine klare Positionierung darstellen: Priorität auf Laufzeit und thermische Stabilität statt auf minimal mögliche Dicke.
Ein praxisorientierter Vergleich sollte jedoch auch Betrachtungen zu Displayeffizienz (AMOLED vs. MiniLED vs. andere Backplane‑Techniken), SoC‑Effizienz und Softwareoptimierung einbeziehen. Daraus ergibt sich ein komplexes Bild, in dem der reine mAh‑Wert nur ein Teil der Performance‑Gleichung ist. Tests in realen Nutzungsszenarien — Videowiedergabe, Gaming, Multitasking, Kameraeinsatz — geben am Ende ein valideres Ergebnis als reine Spezifikationsvergleiche.
Interessant ist zudem die Langzeitperspektive: Größere Zellen können bei moderaterer Ladungslast weniger stark altern, was zu einer höheren nutzbaren Restkapazität nach mehreren Jahren führen kann. Für Nutzer mit längerer Geräte‑Lebensdauer ist das ein wichtiges Kriterium.
Fazit und Ausblick
Die bisher geleakten Informationen zeichnen ein Bild von Apples erstem faltbaren iPhone als ein Gerät, das Laufzeit und thermische Robustheit über die letzte Millimeterminimierung stellt. Für Käufer bedeutet das eine interessante Wahl: ein faltbares iPhone mit potenziell hervorragender Akkulaufzeit und stabiler Temperaturführung, aber mit einem spürbareren Gewicht und einer etwas größeren Bauhöhe.
Solche Entscheidungen sind typisch für Apple: Statt alle Aspekte gleichzeitig zu optimieren, priorisiert das Unternehmen oft die Nutzererfahrung in Schlüsselbereichen — in diesem Fall Akkulaufzeit und thermische Stabilität. Wer sich für ein faltbares Gerät interessiert, sollte daher sowohl Akkukapazität als auch Ergonomie, Haptik und tägliche Nutzungsszenarien in seine Kaufentscheidung einbeziehen.
Behalten Sie zuverlässige Quellen und zusammenfassende Leak‑Berichte im Blick, wenn weitere Prototypen auftauchen und mehr Details zu Scharnierdesign, Gewicht, endgültigen Displaymaßen und Produktionsentscheidungen bekannt werden. Bis zur offiziellen Ankündigung bleibt vieles spekulativ, aber die bislang berichteten Richtungen geben einen fundierten Hinweis darauf, welche Kompromisse Apple bei seinem ersten faltbaren iPhone eingeht.
Quelle: wccftech
Kommentar hinterlassen