8 Minuten
Ein weiteres Jahr, ein weiterer heftiger Kampf der Smartphone‑Kameras. Samsung trat mit dem Galaxy S26 Ultra an und brachte beeindruckende Zahlen auf dem Datenblatt mit – darunter einen überarbeiteten 200‑MP‑Hauptsensor und Verfeinerungen am Langstrecken‑Zoomsystem. Auf dem Papier sieht das nach einem Upgrade aus, das die Rangfolge durcheinanderbringen sollte.
Doch die erste Runde unabhängiger Tests zeichnet ein etwas differenzierteres Bild. Frühbewertungen der Kamera von DxOMark deuten darauf hin, dass Samsung spürbare Fortschritte gemacht hat – aber Apples iPhone 17 Pro behauptet sich in mehreren kritischen Bereichen weiterhin mit einem knappen Vorsprung.
Auf den ersten Blick wirkt das S26 Ultra nicht radikal anders als das Galaxy S25 Ultra des Vorjahres. Die Ultraweitwinkel‑Kamera bleibt ein 50‑MP‑Sensor mit f/1,9‑Blende und einer Sensorgröße von 1/2,52 Zoll. Samsung behielt außerdem das vertraute 10‑MP‑Teleobjektiv mit 3x optischem Zoom und f/2,4‑Blende bei.
Die eigentliche Aufmerksamkeit gilt jedoch anderen Komponenten. Samsung konzentrierte seine Entwicklungsressourcen auf die Hauptkamera und das Langstrecken‑Telefoto—zwei Bereiche, die oft die Qualität von Flaggschiff‑Smartphone‑Fotografie definieren.
Wo Samsung die Hardware vorangebracht hat
Das Zentrum der Neuerungen ist der aufgewertete 200‑MP‑Hauptsensor. Zwar hat sich die Megapixel‑Zahl nicht verändert, doch die Blendenöffnung wurde von f/1,7 auf f/1,4 vergrößert. Diese scheinbar kleine Anpassung lässt deutlich mehr Licht auf den Sensor fallen—Samsung spricht von etwa 47 % mehr Lichtaufnahme.
Hauptsensor: 200 MP und größere Blende
Mehr einfallendes Licht bedeutet klarere Nachtaufnahmen, feinere Texturen und weniger digitales Rauschen. In der Praxis zeigen DxOMark‑Ergebnisse, dass das Galaxy S26 Ultra in dunkleren Szenen tatsächlich mehr Details einfängt als das S25 Ultra. Besonders Hauttöne wirken natürlicher, was darauf hindeutet, dass Samsung seine Farbverarbeitung und die Pipeline für Computational Photography verfeinert hat.
Pixel‑Binning, Dynamikumfang und Bildverarbeitung
Moderne 200‑MP‑Sensoren arbeiten in der Regel mit Pixel‑Binning‑Verfahren, um Lichtempfindlichkeit und Dynamikumfang bei niedriger Beleuchtung zu verbessern. Durch das Zusammenfassen benachbarter Pixel entstehen effektiv größere »Superpixel«, die mehr Licht sammeln und Rauschen reduzieren. Samsung kombiniert diese Hardware‑Änderungen mit softwareseitigen Verbesserungen im Bildsignalprozessor (ISP) und spezialisierter Neuronaler Verarbeitung (NPU), um Multi‑Frame‑Stacking, Rauschunterdrückung und Tonemapping effizienter zu koordinieren.
Technische Details zur Lichtgewinnung
Die Blendenvergrößerung von f/1,7 auf f/1,4 ist in optischer Hinsicht signifikant: jede Blendenstufe verändert die Lichtmenge, die den Sensor erreicht. In Kombination mit verbesserter Rohroptik und optimiertem Sensor‑Layout lässt sich so eine bessere Low‑Light‑Performance erreichen, ohne dass die Megapixelzahl erhöht werden muss.
Telefoto: Periskop, ALoP‑Design und Bokeh
Auch das Telefoto‑System erhielt gezielte Aufmerksamkeit. Das 50‑MP‑5x‑Periskopobjektiv verwendet nun eine f/2,9‑Blende sowie Samsungs kompakteres ALoP‑Design (Adaptive Lens on Prism). Dieses Prisma‑basierte Konzept erlaubt es, Lichtpfade kompakt umzulenken und gleichzeitig eine hohe optische Qualität zu bewahren.
Ein sichtbarer Effekt zeigt sich bei Porträts: Hintergrundlichter erscheinen runder, sodass die vormals eher quadratisch wirkenden Bokeh‑Muster früherer Galaxy‑Modelle zugunsten einer natürlicheren Hintergrundunschärfe abgemildert wurden. Das Resultat ist eine ästhetischere Separation von Motiv und Hintergrund bei Porträts.
Minimale Fokussierdistanz und Makro‑Einschränkungen
Es gibt allerdings einen kleinen Kompromiss: Die minimale Fokussierdistanz des 5x‑Periskopobjektivs verlängerte sich auf rund 52 Zentimeter, wodurch Nahaufnahmen mit dem Teleobjektiv etwas schwieriger werden können. Für Nahaufnahmen bleibt in vielen Fällen das Hauptobjektiv oder die Ultraweitwinkel‑Linse die bessere Wahl.
Weitere Systemverbesserungen und Nutzererfahrung
Autofokus, Gesichtserkennung und Porträtsegmentierung
Bei schnellen Alltagssituationen entscheidet oft der Autofokus über gelungene Aufnahmen. Samsung hat seine AF‑Algorithmen weiter verfeinert, vor allem bei Phasen‑Autofokus (PDAF) und der Gesichtserkennung in Kombination mit softwaregestütztem Tracking. Dennoch berichten Tests vereinzelt von Situationen, in denen das S26 Ultra mit der Face‑AF‑Erkennung zu kämpfen hat, was zu leichten Inkonsistenzen in Porträtserien führen kann.
Die Porträt‑Segmentierung bleibt ein komplexes Problem: die präzise Trennung von Haaren, feinen Kanten und transparenten Objekten ist anspruchsvoll. Hier scheint das iPhone 17 Pro laut DxOMark in vielen Szenarien noch etwas zuverlässiger zu arbeiten—insbesondere in schwierigen Beleuchtungs‑ und Bewegungsbedingungen.
Stabilisierung und Video‑Fähigkeiten
Neben Standbildern ist auch die Videostabilisierung ein wichtiger Faktor für viele Nutzer. Samsung setzt auf eine Kombination aus optischer Bildstabilisierung (OIS) und elektronischer Stabilisierung (EIS), ergänzt durch softwarebasierte Bewegungsprognosen. Für Vlogger und mobile Videografen bedeutet das flüssigere Aufnahmen bei gängigen Kamerafahrten und Handbewegungen.
Vergleich: Galaxy S26 Ultra gegen iPhone 17 Pro
Obwohl Samsung in mehreren Bereichen aufholt, gibt DxOMark an, dass das iPhone 17 Pro insgesamt einen leichten Vorteil behält. Dieser Vorsprung ist besonders in herausfordernden Lichtverhältnissen und bei der Konsistenz der Bildverarbeitung sichtbar.
Low‑Light‑Performance und Bildkonsistenz
Apples Pipeline zur Rauschreduktion und zum Tonemapping wirkt in manchen Tests marginal sauberer, wenn Szenen sehr dunkel oder das Licht unvorhersehbar ist. Das iPhone 17 Pro erzielt oft gleichmäßigere Ergebnisse über verschiedene Szenentypen hinweg—ein wichtiger Punkt für Anwender, die sich auf konstante Bildqualität verlassen wollen.
Porträt‑Segmentierung und Artefakt‑Management
Ein weiterer Bereich, in dem das iPhone laut DxOMark Vorteile zeigt, ist die Porträt‑Segmentierung. Komplexe Kanten wie Haare, feine Strukturen und durchscheinende Elemente werden dort tendenziell sauberer getrennt, mit weniger sichtbaren Artefakten an Übergängen. Das ist sowohl für anspruchsvolle Smartphone‑Fotografen als auch für Alltagsnutzer von Bedeutung.
- Vorteile des iPhone 17 Pro: konsistente Low‑Light‑Performance, präzise Segmentierung, robuste Algorithmen.
- Vorteile des Galaxy S26 Ultra: größere Blende am Hauptsensor, verbesserte Tele‑Optik, natürlicheres Bokeh.
Was die Testergebnisse für Käufer bedeuten
Die Unterschiede zwischen High‑End‑Smartphones werden zunehmend feiner. Für die Mehrheit der Nutzer entscheiden Bedienkomfort, Ökosystem, bevorzugte Apps und bestimmte kamerabezogene Vorlieben (z. B. Farbwiedergabe oder Nachtmodus) mehr als einzelne Punktzahlen.
Empfehlungen nach Nutzungsszenario
- Wenn Sie oft unter wenig Licht fotografieren und eine sehr konstante Bildverarbeitung wünschen, ist das iPhone 17 Pro laut den frühen Tests eine sichere Wahl.
- Wer viel Wert auf Tele‑Zoom, hohe Auflösung und eine verbesserte Bokeh‑Ästhetik legt, findet im Galaxy S26 Ultra eine starke Option.
- Für Alltagsnutzer, die eine vielseitige Kamera bevorzugen, bieten beide Modelle eine exzellente Performance; die Unterschiede sind subtil und praxisbezogen.
Technische Käuferüberlegungen
Berücksichtigen Sie neben den Kamerawerten auch Aspekte wie Speicherkapazität für RAW‑ oder ProRes/HEIF‑Dateien, die Integration mit Desktop‑Workflows, Akkuverbrauch bei intensiver Foto‑/Videoverwendung und die Verfügbarkeit von Drittanbieter‑Apps für fortgeschrittene Fotobearbeitung.
Tiefe Einblicke in die Bewertung: Was DxOMark misst
DxOMark bewertet Kameras anhand zahlreicher Kriterien, darunter Belichtung, Farbwiedergabe, Textur, Rauschen, Autofokus, Zoom, Bokeh und Video. Frühbewertungen sind nützlich, um erste Tendenzen zu erkennen, jedoch spiegeln sie nicht immer alle realen Anwendungsfälle wider.
Methodische Hinweise
Unabhängige Labormessungen werden mit realen Szenetests kombiniert, um ein möglichst umfassendes Bild zu geben. Dabei spielen Testsets mit standardisierten Motiven, unterschiedliche ISO‑Einstellungen, Gegenlichtsituationen und dynamische Szenen eine Rolle, um Stärken und Schwächen der Algorithmen sichtbar zu machen.
Fazit: Kleine Schritte, großer Wettbewerb
Zusammengefasst liefert das Galaxy S26 Ultra eine spürbare Weiterentwicklung gegenüber dem S25 Ultra. Die Kombination aus 200‑MP‑Hauptsensor mit größerer Blende, dem überarbeiteten 5x‑Periskop mit ALoP‑Design und verfeinerten Rechenverfahren führt zu einem insgesamt polierteren Kamerasystem. Porträts zeigen weniger Rauschen, Details bleiben in dunklen Szenen besser erhalten und das Bildgleichgewicht ist stimmiger.
Dennoch bleibt der Wettbewerb eng: Das iPhone 17 Pro hält in bestimmten kritischen Situationen, insbesondere bei schwierigen Lichtverhältnissen und bei der Porträtsegmentierung, weiterhin einen leichten Vorsprung. Für Käufer bedeutet das: Beide Geräte sind Spitzenreiter in Sachen Smartphone‑Kamera. Die Wahl hängt zunehmend von persönlichen Präferenzen, Ökosystem und den speziellen Fotoanforderungen ab.
Für technisch interessierte Nutzer empfiehlt es sich, sample‑Fotos beider Geräte in realen Situationen zu vergleichen, Testaufnahmen in RAW zu prüfen und die Bildbearbeitungs‑Workflows zu berücksichtigen. Die frühen DxOMark‑Ergebnisse sind ein wertvoller Hinweis, aber die endgültige Entscheidung sollte auf persönlichen Anforderungen an Kamera‑Funktionen, Bedienkomfort und Ökosystem basieren.
Kommentar hinterlassen