3 Minuten
USA prüfen Beteiligungen im Austausch gegen CHIPS-Act-Fördermittel
Die US-Regierung, nachdem sie Milliarden an CHIPS-Act-Zuschüssen zugesagt hat, um die heimische Halbleiterfertigung zu fördern, erwägt Berichten zufolge eine neue Bedingung: Minderheitsbeteiligungen an Unternehmen, die die Förderung annehmen. Dieser Schritt würde Washington effektive Eigentumsanteile an globalen Chipherstellern verschaffen, die den Bau von Fertigungsanlagen (Fabs) und den Ausbau von Kapazitäten in den USA zusagen.
Einzelheiten zum Deal und aktuelle Zielunternehmen
Berichten zufolge priorisiert die Regierung ein Abkommen mit Intel; das Weiße Haus verhandle demnach über eine Beteiligung von etwa 10 % als Teil des Zuschusspakets. Samsung, dem unter dem CHIPS Act ein Zuschuss von 4,74 Milliarden US-Dollar zugesprochen wurde, sowie weitere große Empfänger wie TSMC und Micron könnten bei Ausweitung der Vorgehensweise mit ähnlichen Vorschlägen konfrontiert werden.
Warum das für die Halbleiterpolitik wichtig ist
Die Verknüpfung von Investitionszuschüssen mit Beteiligungen würde die Dynamik der US-Industriepolitik verändern. Befürworter argumentieren, dies könne Steuerzahler schützen, langfristige kommerzielle Anreize besser ausrichten und der Regierung einen Platz bei strategischen Entscheidungen zur Lieferkette sichern. Kritiker warnen, dass dies die Außenbeziehungen erschweren könnte — insbesondere mit Verbündeten, deren nationale Branchenführer teilweise in US-Besitz geraten könnten — und regulatorische sowie sicherheitspolitische Fragen aufwerfen könnte.
Geförderte Projekte: Welche Halbleiterprojekte finanziert werden
Investitionen aus dem CHIPS Act unterstützen typischerweise fortschrittliche Logik-Knoten, Packaging- und Montageanlagen sowie Speicherfabriken — Projekte, die auf Massenproduktion, Skalierung der Prozessknoten und robuste Lieferketten abzielen. Die Finanzierung deckt Beschaffung von Produktionsanlagen, Fachkräfteentwicklung und Infrastrukturverbesserungen, die für Hochleistungsrechner, KI-Beschleuniger und Automobilchips entscheidend sind.
Vergleich: Samsung, Intel, TSMC
Samsung ist in Foundry-, Speicher- und Logikbereichen aktiv, während Intel auf integrierte Fertigung (Integrated Device Manufacturing) und die Erweiterung von IDM 2.0 setzt. TSMC bleibt die dominante Pure-Play-Foundry für fortschrittliche Prozessknoten. Eine Bedingung, die Zuschüsse an Beteiligungen knüpft, würde jeden Akteur unterschiedlich treffen: Speicherhersteller sehen andere strategische Fragestellungen als auf Logik fokussierte Foundries, und inländisch ausgerichtete Ausbauprojekte haben eigene regulatorische Profile.
Vorteile, Anwendungsfälle und Marktrelevanz
Vorteile dieses Beteiligungsansatzes sind unter anderem ein besserer Schutz der Steuerzahler, erhöhte Kontrolle über zugesagte Fertigungsprojekte und potenzieller Einfluss auf die Resilienz der Lieferkette in kritischen Bereichen wie Verteidigung, KI, Cloud-Infrastruktur und Automobilindustrie. Anwendungsfälle umfassen Chips für Rechenzentren, Edge-AI, Fahrzeugsicherheitssysteme und Telekommunikationsausrüstung. Die Marktrelevanz ist hoch: Halbleiter-Souveränität und Diversifizierung der Lieferketten bleiben weltweit Prioritäten für Regierungen und Unternehmen.
Weitere Schritte und geopolitische Auswirkungen
Die meisten zugesagten CHIPS-Act-Mittel sind noch nicht vollständig ausgezahlt, sodass Verhandlungen möglich bleiben. Wie Südkorea und andere verbündete Regierungen auf mögliche US-Beteiligungen an nationalen Spitzenunternehmen wie Samsung reagieren, wird genau beobachtet — diplomatische Konsultationen und regulatorische Prüfungen werden voraussichtlich jede endgültige Vereinbarung beeinflussen.
Fazit
Die Verknüpfung von Zuschüssen mit Minderheitsbeteiligungen wäre ein bedeutender Wandel in der Industriepolitik. Sie könnte die US-Einflussnahme auf Halbleiterlieferketten stärken, birgt jedoch das Risiko diplomatischer und wirtschaftlicher Spannungen. Branchenakteure und politische Entscheidungsträger müssen bei den laufenden Gesprächen den Schutz von Investitionen, nationale Sicherheitsaspekte und die Dynamik internationaler Partnerschaften sorgfältig ausbalancieren.
Quelle: sammobile
Kommentare