6 Minuten
Das kolportierte Samsung Galaxy Z TriFold hat die Diskussionen über die Zukunft faltbarer Geräte neu entfacht: ein dreiteiliges Phone-to-Tablet-Hybrid mit vertikalen Scharnieren und größerem Innenbildschirm. Basierend auf Leaks scheint das TriFold eine erweiterte Version des Z Fold zu sein — im Grunde ein breiteres faltbares Tablet mit zwei Scharnieren — und verspricht ein stark tabletorientiertes, immersives Nutzungserlebnis. Trotz seines medienwirksamen Potenzials wird das TriFold das Galaxy Z Fold jedoch nicht über Nacht obsolet machen. Hier ein genauerer Blick darauf, warum alle drei Foldable-Formfaktoren — Flip, Fold und TriFold — voraussichtlich nebeneinander im Markt bestehen bleiben.
Wesentliche Merkmale im Blick
Phone-to-tablet-Hybrid-Design
Das TriFold positioniert sich als echtes Telefon-Tablet-Kombigerät: kompakt im gefalteten Zustand, deutlich größer im geöffneten Zustand. Dieses Design richtet sich an Nutzer, die ein nahezu tabletähnliches Erlebnis wollen, ohne auf Mobilfunkverbindung und Taschentauglichkeit zu verzichten.
Vertikaler, mehrteiliges Scharniermechanismus
Im Gegensatz zu den horizontal klappenden Flip-Modellen soll das TriFold vertikale Scharniere (zwei davon) verwenden. Die Dual-Scharniere ermöglichen eine dreiteilige Anordnung, die sich zu einem breiten Display entfaltet — erhöhen aber auch die mechanische Komplexität im Vergleich zu einem Fold mit nur einem Scharnier.
Kamera- und Cover-Screen-Konfiguration
Lecks deuten auf eine Triple-Rückkamera sowie eine zweite Selfie-Kamera hin, die im Cover-Screen integriert ist. Diese Konfiguration zielt darauf ab, sowohl im geschlossenen als auch im vollständig aufgefalteten Zustand hohe fotografische Vielseitigkeit zu bieten.
Premium-Positionierung und hohe Kosten
Aufgrund der größeren faltbaren Paneele und der Dual-Scharniere wird erwartet, dass das TriFold in einem Premium-Preisbereich liegt. Fertigungsaufwand und empfindliche Komponenten machen es voraussichtlich zu einem der teuersten Samsung-Foldables zum Marktstart.
Warum das Z Fold nicht verschwinden wird
1) Kosten und Marktsegmentierung
Das größere, mehrsegmentige Faltdisplay und das komplexere Scharniersystem des TriFold werden die Produktionskosten in die Höhe treiben. Das bedeutet einen höheren Verkaufspreis im Vergleich zum Z Fold. Für viele Käufer — Berufstätige, Studierende oder Mainstream-Nutzer — bleibt das Z Fold wegen seines ausgewogenen Verhältnisses aus großem Innenbildschirm, Ein-Scharnier-Zuverlässigkeit und niedrigerem Preis attraktiv. Kurz: preisbewusste Kunden und Unternehmenseinsätze werden das Z Fold häufig als kosteneffizientere, praktischere Option wählen.
2) Haltbarkeit und Reparaturfreundlichkeit
Jedes zusätzliche Scharnier und jede Falte ist ein potenzieller Schwachpunkt. Selbst mit verbesserten Materialien und präziser Technik bringen zwei Scharniere beim TriFold mehr Komplexität und Abnutzungspotenzial als ein Einfach-Scharniersystem. Reparaturkosten und langfristiger Wartungsaufwand werden beim TriFold voraussichtlich höher ausfallen, wodurch das Z Fold für Nutzer, die Zuverlässigkeit und einfachere Reparaturen priorisieren, zur sicheren Wahl wird.
3) Einfachheit und Nutzererlebnis
Das Fold mit einem Scharnier profitiert von einem geradlinigen Formfaktor: weniger Faltvorgänge, einfachere Ergonomie und eine geringere Software-Anpassungshürde. Im Gegensatz dazu bringt ein TriFold neue Bedienentscheidungen mit sich, etwa welche Fläche zuerst gefaltet wird, und verlangt eine adaptivere UI-Logik, um verschiedene Teilkonfigurationen abzubilden. Viele Nutzer und Unternehmen bevorzugen die flache Lernkurve des Fold-Designs — ein starkes Argument für die weitere Verbreitung des Z Fold.
4) Gewicht und Portabilität
Mehr Scharniere und größere Displayfläche erhöhen zwangsläufig Gewicht und Dicke. Für Nutzer, die ein ausgewogenes Gerät suchen, das sich sowohl als Telefon als auch als Tablet gut anfühlt, bleibt das relativ leichtere, schlankere Profil des Z Fold attraktiv. Das TriFold spricht tendenziell Nutzer an, die Bildschirmfläche über maximale Portabilität stellen.
Anwendungsfälle und Zielgruppen
Wer sollte das TriFold in Betracht ziehen?
Power-User, mobile Kreative und Fachleute, die einen nahezu tabletartigen Arbeitsbereich in einem einzigen Gerät wünschen, finden das TriFold interessant. Es eignet sich besonders für Multitasking mit mehreren App-Fenstern, mobiles Bearbeiten von Fotos oder das Ansehen breitformatiger Medien ohne externen Monitor.
Wer bleibt beim Z Fold?
Nutzer, die das beste Gleichgewicht zwischen Telefonbedienbarkeit und erweiterbarem Tablet-Erlebnis wollen — ohne zusätzliches Gewicht, steile Lernkurve oder Premiumpreis — werden das Z Fold bevorzugen. Es ist auch besser geeignet für Unternehmensflotten und Käufer, die einfacheres Gerätemanagement und geringere Reparaturkosten verlangen.
Produktvergleich: TriFold vs Z Fold vs Flip
- Formfaktor: Flip setzt auf Klapp-Portabilität und coverorientierte Selfie-Displays. Fold bietet einen komfortablen Mittelweg mit großem Display und einem Scharnier. TriFold erweitert das Fold-Konzept zu einer breiteren, tabletfokussierten Form mit zwei Scharnieren.
- Haltbarkeit: Flip und Fold profitieren von weniger beweglichen Teilen. Die Multi-Scharniere des TriFold erhöhen mechanische Belastungspunkte.
- Preis: TriFold dürfte voraussichtlich am teuersten sein, gefolgt vom Fold und dann dem Flip. Diese Preisstaffelung hilft Samsung, Kunden nach Bedürfnissen und Budgets zu segmentieren.
- Software: Alle Geräte setzen auf adaptive UX, doch das TriFold erfordert ausgefeilteres Multi-Window-Management und Übergangs-UI-Verhalten, um das Dreifach-Falten nahtlos zu gestalten.
Marktrelevanz und langfristige Perspektive
Das TriFold stellt einen evolutionären Schritt in der Foldable-Innovation dar und signalisiert weitere Investitionen in flexible Displays und Mehrfachscharniersysteme. Gleichzeitig ist es unwahrscheinlich, dass es das Z Fold vollständig verdrängt. Vielmehr scheint Samsung einen Multi-Produkt-Ansatz zu verfolgen: den Flip für Stil und Kompaktheit, das Fold für das mainstreamfähige Telefon-Tablet-Gleichgewicht und das TriFold für tabletorientierte Produktivität.
Eine zusätzliche Unbekannte ist die rollbare Display-Technologie. Sollten rollbare Telefone ausgereift und kommerziell tragfähig werden, könnten sie die Nachfrage nach Multi-Scharniervarianten verändern. Bis dahin ist Samsungs diversifiziertes Foldable-Portfolio darauf ausgerichtet, unterschiedliche Nischen zu bedienen statt direkt um exakt dieselben Nutzer zu konkurrieren.
Fazit
Das Galaxy Z TriFold wird wahrscheinlich eine beeindruckende High-End-Option für Nutzer sein, die maximale Bildschirmfläche und ein tabletähnliches Erlebnis in einem einzigen Gerät priorisieren. Höhere Kosten, größere mechanische Komplexität, eine steilere Software-Lernkurve und zusätzliches Gewicht bedeuten jedoch, dass es das Z Fold nicht automatisch überflüssig macht. Stattdessen ist mit einem komplementären Ökosystem zu rechnen, in dem Fold, Flip und TriFold nebeneinander existieren und jeweils unterschiedliche Anwendungsfälle abdecken — von modischen, kompakten Telefonen bis zu produktivitätsorientierten faltbaren Tablets. Für die meisten Nutzer bleibt das Z Fold die pragmatische, kosteneffiziente Wahl, während das TriFold auf Nischenkäufer zielt, die die größtmögliche tragbare Anzeigefläche suchen.
Quelle: sammobile
Kommentare