10 Minuten
Binance pledges case-by-case compensation after volatility
Binance gab bekannt, dass bestimmte Nutzer, die in Folge der heftigen Marktvolatilität am Freitagabend Verluste erlitten haben, entschädigt werden sollen. Das Ereignis hatte zu einer beeinträchtigten Plattform-Performance und einer Reihe von plötzlichen Token-Depegs geführt. Führungskräfte der Börse, darunter CEO Richard Teng und Mitgründerin sowie Leiterin des Kundensupports Yi He, entschuldigten sich öffentlich und forderten betroffene Kunden auf, den Support zu kontaktieren, damit einzelne Fälle überprüft werden können. In dieser Mitteilung betonte Binance, dass die Prüfung individuell erfolgt, um die komplexen Umstände einzelner Konten, Handelspositionen und Sicherheiten zu berücksichtigen.
Die Ankündigung der Entschädigungen ist ein bemerkenswerter Schritt für eine zentrale Krypto-Börse, weil sie implizit Verantwortung für technische und operative Schwächen während extremer Marktbedingungen übernimmt. Gleichzeitig unterstreicht die Maßnahme die wachsende Bedeutung von Transparenz bei Krypto-Börsen, insbesondere im Umgang mit algorithmischen Stablecoins, liquid-staking-Produkten und den Auswirkungen von Oracles und Liquiditätseinbrüchen. Betroffene Nutzer sollten sich bewusst sein, dass Binance einen Prozess zur Einzelfallprüfung angekündigt hat — dies erfordert eine sorgfältige Dokumentation aller Trades, Sicherheiten und Zeitstempel.
Which markets and tokens are under review?
Binance erklärte, dass der Fokus auf drei Token liegt, die deutliche Depegs erlebten: Ethena’s Stablecoin USDe, das von Binance ausgegebenen Solana Liquid Staking Token BNSOL sowie Wrapped Beacon Liquid Staking Token WBETH. USDe, dessen Ziel es ist, an den US-Dollar (Peg $1) gebunden zu sein, fiel im Verlauf des Ereignisses auf unter $0.66. Die Börse identifizierte das Depeg-Fenster zwischen 2025-10-10 21:36 und 22:16 (UTC). Dieser klare Zeitrahmen dient als Grundlage für die Überprüfung von Liquidationen und Sicherheiten, die während der kritischen Periode ausgelöst wurden.
Die betroffenen Token spiegeln zwei relevante Produktklassen wider: algorithmische Stablecoins (USDe) und liquid-staking-Derivate (BNSOL, WBETH). Bei algorithmischen Stablecoins können Designentscheidungen, Rückkaufmechanismen oder Liquiditätsengpässe zu plötzlichen Abweichungen vom Zielkurs führen. Bei liquid-staking-Tokens kommt zusätzlich das Risiko von Liquiditätsengpässen auf sekundären Märkten hinzu, da diese Tokens oft als Sicherheiten in Margin- oder Futures-Positionen eingesetzt werden. Beide Produktarten sind sensible Komponenten im System der Krypto-Exchanges und erfordern robuste Risiko- und Oracle-Strategien.
Eligibility and compensation mechanics
Laut der nachfolgenden Mitteilung von Binance gilt die Entschädigung für Nutzer von Futures, Margin und Kreditprodukten (Loan), die USDe, BNSOL oder WBETH als Sicherheiten hielten und während des angegebenen Depeg-Zeitraums betroffen waren. Die Berechnung sieht vor, die Differenz zwischen dem Marktpreis zum Zeitpunkt 2025-10-11 00:00 (UTC) und dem Liquidationspreis des jeweiligen Nutzers zu erstatten. Wichtig ist dabei die Unterscheidung, die Binance betonte: Verluste, die auf gewöhnliche Marktbewegungen oder auf nicht realisierte (unrealized) Verluste zurückzuführen sind, sind nicht erstattungsfähig.
Technisch bedeutet diese Vorgehensweise, dass Binance einen definierten Referenzpreis verwendet (2025-10-11 00:00 UTC) statt eines unmittelbaren Preises während der Depeg-Phase. Dadurch wird versucht, extreme kurzfristige Marktverzerrungen zu neutralisieren und eine praktikable Basis für Entschädigungen zu schaffen. Nutzer, deren Positionen durch automatisierte Liquidationsmechanismen ausgelöst wurden, müssen nachweisen, dass die Liquidation direkt durch das identifizierte Depeg-Fenster verursacht wurde und nicht durch reguläre Volatilität oder margin calls außerhalb dieses Zeitfensters.
Weiterhin erklärte Binance, dass die Entschädigung nicht für Gewinne gilt, die aus opportunistischen Käufen während der Depeg-Phase entstanden sind. Konkret: Wer zu stark reduzierten Preisen kaufte und daraus realisierte Gewinne machte, soll diese Positionen nicht zurückerstattet bekommen. Gleichzeitig hat Binance angekündigt, dass vermögensverwaltende Produkte (Wealth Management), die verpackte Assets enthalten, gesondert und schrittweise behandelt werden — dies reflektiert die zusätzliche Komplexität von strukturierten Produkten und Fondsvehikeln.
Executives respond: apology and next steps
Yi He veröffentlichte einen Beitrag auf X (ehemals Twitter), in dem sie die durch die Marktbewegungen und das erhöhte Nutzeraufkommen ausgelöste Systembelastung einräumte. "Wenn Sie Verluste erlitten haben, die auf Binance zurückzuführen sind, kontaktieren Sie bitte unseren Kundenservice, um Ihren Fall zu registrieren", schrieb sie und ergänzte, dass jedes Konto individuell überprüft werde. "Wenn wir versagen, übernehmen wir Verantwortung — es gibt keine Ausreden oder Rechtfertigungen", fügte sie hinzu. Diese klare Wortwahl zielte darauf ab, das Vertrauen betroffener Kunden zu beruhigen und die Bereitschaft zur Verantwortungsübernahme zu signalisieren.
Die öffentliche Entschuldigung ist Teil eines größeren Reputationsmanagements: In Zeiten hoher Marktstressoren reagieren Börsen nicht nur operativ, sondern auch kommunikativ, um Nutzerabwanderung und regulatorische Aufmerksamkeit zu minimieren. Binances Aussage, Einzelfälle zu prüfen, erfordert jedoch umfangreiche Backend-Prozesse: Analyse von Ledger-Daten, Trade-Historien, Margin-Anforderungen, Liquidationslogs und Oraclesignalen. Nutzer sollten sich darauf einstellen, dass die Prüfung Zeit in Anspruch nimmt, weil die Datenkonsistenz und die Validierung von Ursachen sorgfältig erfolgen müssen, um Missbrauch und Double-Claims zu verhindern.
Auch CEO Richard Teng entschuldigte sich auf X: "I’m truly sorry to everyone who was impacted. We don’t make excuses — we listen closely, learn from what happened, and are committed to doing better." Später präzisierte Binance, dass Nutzer, die degeppte Assets zu niedrigen Preisen rechtmäßig gekauft haben, diese Positionen nicht zurückgefordert bekommen. Für Wealth-Management-Kunden mit verpackten Produkten kündigte Binance eine gestaffelte Abwicklung an. Solche Klarstellungen sollen rechtliche Unsicherheiten reduzieren und bieten gleichzeitig Hinweise darauf, wie die Börse zwischen legitimen Handelsgewinnen und entschädigungspflichtigen Verlusten unterscheiden will.
Aus Sicht der operativen Sicherheit stellt sich die Frage, welche internen Abläufe und welchen Zustand der Infrastruktur Binance während der Volatilitätsphase hatte. Faktoren wie Order-Matching-Latenzen, Ausfall von Marktpreisquellen (Oracles), oder Queue-Build-ups in Risk-Engines können eine Rolle spielen. Die angekündigten Entschädigungen sind deshalb nicht nur ein finanzielles, sondern auch ein prozessuales Signal: Binance muss intern Prüfpfade, Monitoring und Eskalationslogiken verbessern, um ähnliche Vorfälle künftig zu verhindern.
Market impact: liquidations and BNB price drop
Das Ereignis fand vor dem Hintergrund einer der größten Liquidationswellen in der Geschichte der Kryptomärkte statt. Innerhalb der letzten 24 Stunden wurden laut Coinglass mehr als 1,6 Millionen Trader liquidiert, wodurch fast 20 Milliarden US-Dollar an offenem Interesse ausgelöscht wurden. Allein Binance verzeichnete in diesem Zeitraum ungefähr 1,4 Milliarden US-Dollar an Long-Liquidationen und 981,6 Millionen US-Dollar an Short-Liquidationen. Auffällig war, dass bei Binance rund 59% der Liquidationen Long-Positionen betrafen — deutlich weniger als bei vielen anderen Börsen, wo Long-Liquidationen oftmals mehr als 85% ausmachen.
Diese Abweichung im Liquidationsmix lässt Rückschlüsse auf das Nutzer- und Produktprofil sowie auf Liquiditätsbedingungen zu. Ein höherer Anteil an Short-Liquidationen könnte etwa auf ein zuvor unterproportional besetztes Short-Exposure oder auf spezifische Collateral-Strukturen hindeuten. Liquidationen sind nicht nur unmittelbare Verlustereignisse für betroffene Trader; sie können darüber hinaus Kettenreaktionen auslösen, indem sie Marktliquidität absorbieren und Preise weiter verschieben, was dann zusätzliche automatisierte Liquidationen bedingt. In diesem Fall verstärkten gekoppelte Depegs und Margin Calls die Abwärtsbewegung in betroffenen Märkten.
Der native Token BNB verlor in der 24-Stunden-Periode etwa 9–10%, als sich der Marktstress über verschiedene Krypto-Assets ausbreitete. BNB hatte kürzlich XRP überholt und war damit die drittgrößte nicht-stabile Kryptowährung nach Marktkapitalisierung geworden, was verstärkte Aufmerksamkeit auf Preisbewegungen innerhalb des Binance-Ökosystems lenkt. Schwankungen des BNB-Kurses beeinflussen außerdem Gebührenmodelle, Collateral-Bewertungen und den Gesamtwert, der innerhalb des Binance-Netzwerks als Sicherheitsreserve dient.
Industry reaction and calls for oversight
Das Ausmaß der Liquidationen veranlasste Branchenvertreter und Konkurrenten, regulatorische Überprüfungen zu fordern. Kris Marszalek, CEO von Crypto.com, schrieb auf X, dass Regulierungsbehörden börsen mit den höchsten Liquidationsvolumina untersuchen sollten und Marktpraktiken auf Fairness geprüft werden müssten. "$20B in liquidations, a lot of users got hurt. The job of regulatory bodies is to protect consumers and assure market integrity," lautete sein Kommentar. Solche öffentlichen Aufrufe erhöhen den Druck auf Regulatoren, den Handel von derivativen Produkten, Margin-Strukturen und den Umgang mit algorithmischen Stablecoins genauer zu überwachen.
Regulatorische Forderungen in diesem Kontext richten sich häufig auf mehrere Kernbereiche: Transparenz zu Risikomodellen, Nachweis ausreichender Kapital- und Liquiditätsreserven, klare Kommunikation zu Marktstörungen und ein standardisiertes Meldeverfahren für systemrelevante Vorfälle. Marktaufseher könnten zudem Broker- und Börsenpraktiken hinsichtlich der Behandlung von Sicherheiten, der Preisermittlung (inklusive Oracle-Design) und der Funktionsweise von automatisierten Liquidationsprozessen prüfen. In einigen Jurisdiktionen könnten solche Prüfungen zu strengeren Vorgaben für Risikomanagement, Stresstests oder sogar Einschränkungen bestimmter Produktklassen führen.
What affected users should do now
Betroffene Trader sollten umgehend folgende Schritte unternehmen: Kontakt zum Kundenservice von Binance aufnehmen, um eine Entschädigungsforderung zu registrieren; alle relevanten Zeitstempel, Trade-IDs und Screenshots aufbewahren, die Kontostände, ausgeführte Orders und Liquidationsereignisse dokumentieren; und Sicherheitenpositionen mit USDe, BNSOL und WBETH überprüfen. Da Binance die Ansprüche individuell prüft, hilft eine vollständige und klare Dokumentation, den Prüfprozess zu beschleunigen.
Zusätzlich empfiehlt es sich, Ledger-Exporte und Kontoauszüge herunterzuladen sowie eventuelle Mitteilungen oder Systemstatusmeldungen der Börse zu archivieren. Bei komplexen Fällen, beispielsweise wenn mehrere Margin-Konten, PnL-Steuerungen oder externe Derivatpositionen involviert sind, kann die Hinzuziehung eines erfahrenen Beraters sinnvoll sein. Nutzer sollten ferner den Status ihrer eingereichten Anfragen regelmäßig prüfen und auf Anfragen des Supports zeitnah reagieren, um Verzögerungen zu vermeiden.
Context and takeaway for crypto traders
Dieses Ereignis verdeutlicht die anhaltenden Risiken in Kryptowährungsmärkten: Gegenparteirisiken und Plattform-Performance, Handel mit besicherten Positionen (Collateralized Trading), sowie algorithmische oder designbezogene Risiken in tokenisierten Produkten wie liquid-staking-Derivaten und algorithmischen Stablecoins. Trader und Investoren sollten Risikomanagement priorisieren, etwa durch angemessene Positionsgrößen, diversifizierte Sicherheiten, Stop-Loss-Mechanismen und das Verständnis, wie Börsen Oracle-Feeds integrieren, mit Liquiditätsstress umgehen und automatisierte Liquidationen ausführen.
Technisch gesehen sind einige zentrale Punkte für Marktteilnehmer relevant: Erstens das Oracle-Design — Oracles liefern Preisfeeds, die für Liquidations- und Margin-Berechnungen entscheidend sind. Zweitens die Liquiditätstiefe auf Orderbüchern sekundärer Märkte — sie bestimmt, wie schnell und stark Preise sich bewegen können, wenn große Mengen gehandelt werden. Drittens die Implementation von Trade-Matching- und Risk-Engines bei Exchanges — Latenzen oder Engpässe hier können eine Kaskade auslösen, die ansonsten vermeidbar wäre. Ein robustes Risikomanagement berücksichtigt all diese Faktoren und implementiert Praktiken wie regelmäßige Stress-Tests und Backtesting von Liquidationsszenarien.
Binances Zusage, betroffenen Kunden für spezifische kollateralbezogene Verluste Entschädigungen zu zahlen, ist eine beachtliche Entwicklung in Sachen Börsenverantwortung. Dennoch zeigt das übergreifende Markt-Tremor, dass Trader vorsichtig mit exotischen oder neu eingeführten Produkten umgehen sollten und dass Regulierungsbehörden überlegen müssen, ob zusätzliche Schutzmechanismen notwendig sind, um Markintegrität und Kleinanleger zu schützen. Die Balance zwischen Innovation (zum Beispiel in liquid-staking und algorithmischen Stablecoins) und Verbraucherschutz bleibt eine zentrale Herausforderung für Märkte und Regulierer.
Für den Moment sollten Binance-Nutzer, die während des Depeg-Zeitfensters betroffen waren, den Anweisungen der Börse folgen: Fälle beim Kundensupport registrieren, alle relevanten Handelsunterlagen aufbewahren und auf die Einzelfallprüfungen warten. Parallel dazu ist es empfehlenswert, die eigenen Risikoparameter zu überdenken, Positionen neu zukalibrieren und die Liquiditätssituation ihrer genutzten Sicherheiten zu überprüfen. Solche Lehren helfen, die Anfälligkeit gegenüber ähnlichen Ereignissen in der Zukunft zu reduzieren.
Quelle: theblock
Kommentar hinterlassen