7 Minuten
BitMine kauft 1,5 Milliarden USD in Ether nach dem Crash
BitMine Immersion Technologies hat seit dem Liquidationsereignis am vergangenen Wochenende stillschweigend rund 379.271 ETH in seine Treasury aufgenommen — bei den jüngsten Kursen entspricht das etwa 1,5 Milliarden US-Dollar. Onchain-Tracker wie Arkham Intelligence und der BMNR Bullz Monitor weisen drei nennenswerte Käufe aus: 202.037 ETH unmittelbar nach dem Crash, 104.336 ETH am darauffolgenden Donnerstag und eine letzte Tranche von 72.898 ETH am Samstag. BitMine hat die Transaktionen bislang nicht offiziell bestätigt; die Onchain-Daten zeichnen jedoch ein konsistentes Akkumulationsmuster, das auf eine geplante, institutionell getriebene Kaufstrategie schließen lässt.
Die beobachteten Käufe deuten auf mehrere taktische Überlegungen hin: Zuordnung über mehrere Blöcke, Nutzung von Liquiditätsschwächen nach einer Marktbereinigung und offenbar geographisch verteilte Ausführungen, um Marktimpact zu minimieren. Solche Bewegungen lassen sich robust mit den öffentlich verfügbaren Daten verifizieren — Transaktionsgrößen, Block-IDs und Zeitstempel passen zusammen und sprechen gegen zufällige Einzeltransaktionen. Gleichzeitig bleibt offen, ob Teile der Bestände gestaked, in L2-Lösungen geparkt oder anderweitig bilanziert werden. In jedem Fall erhöht die akkumulierte Menge die Relevanz von BitMine als Adreseigner im Ethereum-Ökosystem und sendet ein Signal institutionellen Interesses an ETH als langfristige Allokation.
Wo BitMine im Ether-Treasury-Umfeld steht
Mit diesen Käufen bleibt BitMine der größte Ether-Treasury-Inhaber im Markt. Das aktuelle Guthaben liegt nun oberhalb von 3 Millionen ETH — das entspricht ungefähr 2,5 % des gesamten Umlaufs und hat, basierend auf den aktuellen Marktpreisen, einen ungefähren Wert von 11,7 Milliarden US-Dollar. Die Firma hat öffentlich ein Ziel genannt, 5 % der zirkulierenden Menge zu erreichen, und begann erst Anfang Juli mit substantiellen Käufen, als sich die Kurse in der Nähe von 2.500 US-Dollar bewegten. Das beschleunigte Kauftempo unterstreicht das Interesse institutioneller Investoren an Ethereum und zeigt, wie Treasury-Strategien zunehmend als Instrument zur langfristigen ETH-Exposition genutzt werden.
Aus Sicht des Treasury-Managements sind mehrere Aspekte zentral: Verwahrung (Custody), Liquiditätsmanagement, steuerliche Betrachtungen und regulatorische Compliance. Institutionelle Akteure setzen in der Regel auf Kombinationen aus Cold-Storage-Custodians und gesicherten Multi-Sig-Lösungen, um große Bestände zu halten. Darüber hinaus beeinflusst die Art der Allokation (z. B. HODL versus Staking) laufende Erträge und Bilanzkennzahlen. Bei BitMine wirkt die Strategie so, als ob sie eine mittel- bis langfristige Preis- und Liquiditätsprognose widerspiegelt und nicht nur kurzfristiges Arbitrage- oder Momentum-Trading. Solche Bewegungen können den Marktpsychologie-Effekt verstärken, indem sie Vertrauen in Ethereum als Zielvermögen institutioneller Kassen schaffen und gleichzeitig Angebotsdynamiken auf Onchain-Ebene verändern.
Tom Lee: bullische Haltung zu Ethereum trotz DAT-Bedenken
Tom Lee von Fundstrat hat seine konstruktive Einschätzung für Ethereum erneut bekräftigt und gegenüber ARK Invest-CEO Cathie Wood die Möglichkeit erwähnt, dass Ethereum Bitcoin in Struktur und Marktbedeutung überholen könnte — ein „Flippening“, vergleichbar mit dem historischen Wandel, wie Aktien nach 1971 Gold als bevorzugte Anlageklasse ablösten. Lees Argumentation stützt sich auf fundamentale Verschiebungen, etwa die zunehmende Nutzung von Ethereum für dezentrale Finanzanwendungen (DeFi), Tokenisierung, NFTs und als Plattform für Smart Contracts, die institutionelle Adoption fördert.
Gleichzeitig äußerte Lee Bedenken, dass der Hype um sogenannte Digital Asset Treasuries (DATs) seinen Höhepunkt erreicht haben könnte. In einem Gespräch mit Fortune verwies er darauf, dass mehrere DATs zeitweise am oder unter ihrem Nettoinventarwert (NAV) gehandelt hätten — ein mögliches Indiz dafür, dass der Markt für strukturierte Krypto-Treasuries an Luft verliert. Diese Beobachtung ist wichtig, weil sie auf eine Divergenz zwischen realwirtschaftlicher Akkumulation großer Treasuries und der Marktliquidität bzw. Bewertung bestimmter Produkte hinweist. Lees Analyse unterstreicht, dass Anleger zwischen fundamentaler Akkumulation und Marktbewertungen differenzieren müssen, wenn sie Risiko und Chancen in diesem Segment einschätzen.
DATs, NAVs und die Jagd nach Alpha
Die Research-Firma 10x Research hat die Bedenken hinsichtlich NAVs bestätigt und berichtet, dass einige prominente DATs — namentlich Metaplanet und Strategy — am Wochenende in die Nähe ihres Nettoinventarwerts oder darunter fielen. NAV-Compression kann mehrere Gründe haben: redemptionsbedingte Verkäufe, Bewertungsabschläge bei illiquiden Holdings, erhöhte Underperformance gegenüber Spot-Märkten oder erhöhtes wahrgenommenes Operationelles Risiko beim Fondsmanagement. Dennoch betonen Analysten, dass DATs mit soliden Kapitalreserven, klarer Governance und erfahrenen Managern weiterhin Alpha generieren können — etwa durch geschicktes Treasury-Management, aktives Rebalancing, Nutzung von Erträgen durch Staking/Validator-Setups oder Arbitrage zwischen Spot-Exposure und derivativen Strategien.
Die gleichzeitig auftretenden Signale — aggressive ETH-Käufe großer Treasuries auf der einen Seite versus NAV-Kompression bei einzelnen DATs auf der anderen — zeichnen das Bild eines Marktes in Rotation. Es handelt sich weniger um einen systemischen Kollaps als um eine Marktphase, in der Differenzierung, Manager-Qualität und Kapitalstärke über Erfolg oder Misserfolg von Fonds entscheiden. Manager, die Liquditätsengpässe vorsorgen, transparente Bewertungsprozesse implementieren und Zugang zu Execution-Fähigkeiten haben, stehen besser da, um in dieser Umgebung überzeugende Renditen zu erzielen.
Marktkontext: Leverage-Flush, Gold-Performance und Anlegerstimmung
Lee erklärte gegenüber CNBC, dass der Markt weiterhin einen rekordhohen Leverage-Flush verdaut. Ein Leverage-Flush beschreibt die forcierte Schließung gehebelter Long-Positionen, was oft zu beschleunigten Abwärtsbewegungen führt und die Volatilität erhöht. Im Zuge dieser Säuberung flossen Teile des Kapitals in Gold — ein Effekt, den Lee als eine Form von „Gold-Envy“ bezeichnete — und das zeigte sich in der herausragenden Performance des Edelmetalls in diesem Jahr. Diese temporäre Umverlagerung hat dem Kryptomarkt kurzfristig Kapital entzogen.
Berichten zufolge liegen gehebelte Long-Positionen im Kryptobereich nahe historischen Tiefs, was Lee als Zeichen für einen zyklischen Boden interpretiert: Die Reduktion von übermäßigem Leverage senkt das Risiko breit angelegter Liquidationsketten und kann die Basis für eine nachhaltige Erholung schaffen. Aus makroökonomischer Perspektive spielen zudem Zinssätze, Inflationserwartungen und die allgemeine Risikobereitschaft der Anleger eine Rolle. Während Krypto-Märkte noch unter den Höchstständen vom Oktober liegen, hat Gold in diesem Jahr besonders gut abgeschnitten — ein klassisches Beispiel für Rotation zwischen Risk-On- und Risk-Off-Assets.
Wer positioniert sich sonst noch in Ether?
Abgesehen von BitMine vergrößern weitere prominente Akteure ihre Ether-Exponierung. So berichteten Medien, dass Huobi-Gründer Li Lin rund 1 Milliarde US-Dollar aufbringt, um eine auf Ether fokussierte Treasury-Strategie zu unterstützen. Solche Initiativen signalisieren eine breitere institutionelle Nachfrage nach ETH-Treasuries und stärken die Wahrnehmung von Ethereum als eigenständige Anlageklasse innerhalb digitaler Assets. Für Marktteilnehmer bedeutet die Kombination aus aggressiver Akkumulation durch große Treasuries und NAV-bedingtem Druck auf einzelne Fonds, dass Chancen und Risiken nebeneinander existieren: Langfristige ETH-Halter und Treasury-Strategen nutzen die Volatilität für Aufbauphasen, während auf Fondsniveau Bewertungskennzahlen künftig Konsolidierung und Manager-Differenzierung forcieren dürften.
Zu beachten ist, dass unterschiedliche Marktteilnehmer verschiedene Ziele verfolgen: Einige Akteure streben nach wachstumsorientierten Allokationen (Long-Term Appreciation), andere nach laufenden Erträgen (z. B. durch Staking-Returns) oder bilanzorientierten Absicherungen (Hedging, Diversifikation). Institutionelle Käufer prüfen zudem Aspekte wie Regulatorik, Verwahrung, Counterparty-Risiko und die Eignung von ETH in Unternehmensbilanzen. Solche Überlegungen erklären, weshalb manche Treasuries die Positionen aktiv ausbauen, während andere eher defensiv bleiben oder ihre Produkte neu strukturieren, um NAV-bezogene Risiken zu mindern.
Die jüngsten Aktivitäten heben die zentrale Rolle von Ether in institutionellen Kryptostrategien hervor: Onchain-Akkumulation, Treasury-Management und makroökonomische Rotation zwischen Krypto und traditionellen Schutzwerten (Safe Havens) werden die Kursentwicklung und die Weiterentwicklung digitaler Asset-Treasuries in den kommenden Monaten maßgeblich beeinflussen. Marktteilnehmer sollten daher Onchain-Kennzahlen (Wallet-Akkumulation, Staking-Volumen), Bewertungsindikatoren (NAV, Discount/ Premium), sowie Liquiditäts- und Leverage-Metriken eng verfolgen, um Chancen zu identifizieren und Risiken zu steuern.
Quelle: cointelegraph
Kommentar hinterlassen